Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1974-01-03
M'.y.'l iiHi''-;0ifai' xfa- ] A III. század értekezletén vettem részt és örömmel állapítottam j meg, hogy a raunkásőrökön kivül képviselve voltak az oda tartozó vállalatok igazgatói, párt titkárai, felszólaltak, reggáltak azokra a dolgokra, amelyeket a munkásőrök felvetettek. Nem merült fel az anyagi kérdés negatív értelemben. Ezeknek az üzemeknek párt, gazdasági vezetői kollektív szerződésekben rögzítették a munkásőrök megbecsülését, ilyen értelemben dicséretek hangzottak el. Egy dologra oda kell figyelni, s ez a munkásőrök leterhelésének hatása. Sokszor az fordul elő, hogy a munkásőr maga nem megy el a foglalkozásra, mert tudja, ha elmegy cserben hagyja munkatársait, hisz az ő munkájára ott nagy szükség 1 van. A vezényléseknél ha lehet az ilyen dolgokat szem előtt kell tartani. Máté elvtárssal nagyon egyetértek, próbáljuk a humánus ; faj oldalát megfogni, s kimutatni, hogy adott eset kapcsán egy-egy században hány emberre tudunk számítani. A vitában felvetődött, hogy egyes kérdéseket a helyére kell tenni, A pártszervezetekben nincs elültetve a munkásőrség jelentőségének gondolata. Azt hiszem ez nagy általánosságban nincs igy, mert a kerületi vezetés, a párt sajtója, a párthatározatok mindent megtesznek annak érdekében, hogy megértsék a párttagok a munkásőrség fontosságát. Ha egyes helyeken mégsem értik meg, ezeket konkretizálni kell hol nem értik meg és miért nem értik meg. A jelentés felveti, hogy vannak olyan fiatalok, akik belépnek a munkásőrségbe és ezen keresztül jutnak el a párthoz. Ezt én nagyon jó dolognak tartom. A 2. oldalon felvan vetve a nézetekkel kapcsolatos különböző problémák. Az, hogy valaki nem ért egyet a párt politikájával, annak pártellenes nézete van, azonban az, hogy a határozatok következetes végrehajtását akarja valaki ez is más kérdés, tehát ezeket a kérdéseket differenciálni kell, ezek nem azonos dolgok, fa Filipszki elv társ: A jelentéssel és a szóbeli kiegészítéssel egyetértek. A beszámolóból kitűnik, hogy az 1973-as esztendő kiemelkedő volt, nehezebb volt, mint a többi, 1973-ban kellett kicserélni a fegyvereket, ezekre ki kellett képezni az elvtársakat, nyilvánvaló ez megerőltető munkát hárított az alegység parancsnokikra, parancsnokokra egyaránt. Ebből az oldalból is kiemelném a munkásőrség múlt évi munkájának pozitívumait. Nyilvánvaló az idős munkásőr elvtársakat erkölcsi vonatkozásban meg kell becsülni. Ezeket az elvtársakat nem fegyveres szolgálatra kell számba venni, hanem vannak olyan szolgálati feladatok, amelyek nem közvetlenül fegyveres munkát igényelnek. Jobban alá lehetett volna támasztani a politikai, erkölcsi helyzet szilárdságát ha néhány sorban megemlítettük volna a munkásőrség fegyelmi helyzetét. Ez alá is támasztotta volna ezt a tételt. Nehány szót az erkölcsi, anyagi megbecsülésről. 3-4 éve kerületünkben az ipari vállalatoknál a kollektív szerződés kiegészítését képezi, hogy ha munkásőr elvtárs a munkásőrségtől kitüntetést, oklevelet kap ennek megfelelően pénzjutalomban jutalom szabadságban részesül. mmmmmmmmmrnmmmmmmmm . . 11 i ^ ^ ■ 1 II ________ II ; ' ' '' v ' :~v>’ .»: ;;. : .
