Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1972-02-03
________ "Ye-----. ------------____ n ■ í 4 *•* 3 4 ,,, a hel^i gazdaségi'vezatésstel kapcsolatban több kritika.. ■vétel" hangzott el. ... „it alr í ^Ss||?vaS|a^á!fn» kielégítőnek aa íftólvtoaY kérdésekre nem kapnak minden esetben válásit. ' J Káder-- éa személyzeti Javltaeeval. fcif og&eoUák.-lé vlsoaatérést . ^ta-talékok tervszerű nevelésének foiit óságát ^hangsúlyozták, /Különös gonddal az aXaPsf®rygúosvezetőségek követeljék meg, i! aía^e^’SrSfXk&inden kérdésben, 4 I amfto a lélfményezésl listájukon szerepel, jj-éiió és aopjmluaüiaéUJa^^ W tiálatafo -i*t-c •««' m*. i ■ , ) A?yft^ortSértetoalltsfés f ^tfs égések.9 ^ n9SSl8 ^ Ubíztollait ért éke ljéktóÁz^ért ekezlet eken’résft ?.?“ tőségek egy~egy tagja* A pártosoport értekezlete tot pártszervezeteinknek mint egy ^65-^^ %-nbán megtartották, »c“*®6o‘^B^fahTa vezetőségek nem fcegíeszámú alapszervezetekben i valami. ^ gjndoiták? hogy lelően értelmezték a .ox^lrtesítik a beszámoló főbb témáiról, elég, ha a pártoaoport ^saalb értéswu értjékaUk a pártosoport éo ott mondják el a adódott az a probléma, hogy a Ux~ fS iegjainak P^tmegbizat4se|to Ebből adódott^z B a 1) inM/lU ^^síiéselÍs9ok értékeléséből./ A pártosoport vak voltak, értékelték a paitmegbiza^^^^ érl!ek3Zlelien klrték, hogy9^jana/részükre konkrét S^S^I^iÜ'rendszeres megbízatásuk/ ''Azok a párttagok, akiknek nem volt eddig rcn<"plrtvezetőségek le- A pártosoport IrtStoítototoUi»l »algáitok tudták szarni azokat a ‘4m’JÍaa|°Tiatékotaa')bá tételéhez. Továbbá ., „A-rtmegbizatások végrenajtasanak hatékoiy „.ggjőződjenek az nXtSaélot adtak a vezetőségeknok arra, ho|./ mes|j ü vé 1972-os ev fo ladat a inak helyes iL hogy nagyobb gsa-” sSaísCS. ,^s!?ssa‘SiíiiíuSif5S%"-zésébe, q kollektív munka szélesxtésébo. "'YY'.'-réY ’ " CT; nv 7.f 4 I I I I Mr | 1 j i . ■
