Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1971-02-18
HOZZÁSZÓLÁSOK: Kozák elvtársnö: Az a véleményein, hogy a NEB újraválasztásakor a kiválasztásnál körültekintően kell eljárni, olyan elvtársakat választani, akik hatékony segitséget tudnak nyújtani a munkához. 241 népi ellenőrből 100 főt foglalkoztattak. Az a véleményem, hogy az elv társak rövid határidőt kapnak egy-egy vizsgálatnál. A 3 hét határidőt kevésnek tartom. Ezen szerintem változtatni szükséges. A másik az, hogy egy-egy nagyobb vizsgálatot szerintem vagy a NEB vezetőjének, vagy helyettesének kellene beindítani. Hiba az is* hogy a feltárt hiányosság bem kijavítása esetén nincs felelősségrevonás. Itt kellene javítani, s ezzel a NEB tekintélye is növekedne. A 241 népi ellenőrt is megfontoltabban kellene kiválasztani, s arra is vigyázni, illetve az igazgató felé jelezni, hogy az illető népi ellenőrt egyébben hány alkalommal kívánják igénybe venni. 0 Filipszki elvtárs: A Népi Ellenőrző Bizottságot, mint választott testületet úgy kell kijelölni, hogy minden egyes tagja aktivan részt tudjon venni a munkában. Nincs értelme olyan választott testületnek, ahol 9 tagból 2-3 tag dolgozik. A problémát itt kell keresni. A most jelölésre kerülő elvtársak olyanok legyenek, hogy a feladatoknak eleget tudjanak tenni. A másik, felül kell vizsgálni a 241 külső munkatársat. A Népi Ellenőrzés választott testületének is jobb koordinációval a vállalatok vezetői felé meg lehetne adni, hogy 1 év keretén belül mennyi időre fogja igénybe venni az aktívákat. Sebestvén elvtárs: Egyetértek az előttem felszólaló elvtársakkal. Ezen túlmenően a kiválasztott témák problémáját vetném fel. A munka hatékonyságát nagymértékben befolyásolja a témák kiválasztása. Ha megnézzük a múlt évi tevékenységet 16 téma volt központi elgondolás ^ szerint, lo téma saját elképzelés szerint. Ez nem a legszerencsésebb. A 16 téma amit központilag megkapott nagyon bonyolult, nehéz problémák voltak. A kerület problémáira kevés témavizsgálat jut. A másik kérdés a hatékonyság kérdése. Ha a felvetett problémák nem kerülnek kijavításra elmegy a kedve a népi ellenőrnek a becsületes, rendes munkát ól.Gazdasági^életünkben sok különböző olyan probléma van, ami ténylegesen közös gond, s ezek nem jönnek úgy felszínre, mint szeretnénk. A népi ellenőrzés szerepe a jelenlegi szakaszban növekvő és ezzel - nem Máj láth elvtárs hibájából - nem tartott lépést. De minden feltétel megbán ahhoz, hogy a hiányos Ságokat kijavítsuk. Máté elvtárs: Az a kép, amit kaptunk az anyag és Majláth elvtárs referátumából bennem azt fogalmazta meg, hogy a népi ellenőrzés nem ellenőrző szerv, hanem ténymegállapítást végez és éppen az ellenőrző funkciója, feladata van másodlagos helyre téve. Hisz képtelen a megvizsgált anyagokra visszatérni. A vizsgálati témák arányát magam sem tartom helyesnek, hogy a központilag kiadott téma 16 vizsgálat, a helyi problémák vizsgálata Lo legyen. I l II-----------------------------------------------------------------------J
