Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1968-02-15
| A tanácsnál problémaként jelentkezik, Hogy nem fektetnek elog súlyt a kiszabott bírságok behajtására, vary azok elzárásra történő átváltó z- ,, | tatására, ennek következtében azok oGyrósze elévül, vagy végrehajthatatlanná válik. Ezen a vonalon tehát az ügyészi felügyeletet fokozni koll. I A kerületi ügyészségre 1967~ben 55 Panasz érkezett, a panaszok zöma 28 lakásügyio tfvást 1 panasz alapján kellett mindössze benyújtani. 1 Az Építési Osztály munkájával kapcsolatban merültek fel panaszok, a legsúlyosabb Csintalan János és Tarsoly Sándorné panaszai/Á.IV.63/ 1967,és ÁoIV.65/1967*/ Ugyanis mindkét esetben az építési osztály az építési engedély után a kezdési engedélyt meg-adta anélkül, hogy a lakók elhelyezéséről a háztulajdonos gondoskodott volna. így történt meg Tarsoly Sándorné esetében, hogy a lakószoba födémét a háztulajdonos fi a bentlakó lakók tiltakozása ellenére lebontotta, Csintalan János esetében pedig a bentlakók szobáinak ablakát .fala zte be a háztiklajdonos, ós icy ablak nélkül maradtak a szobák. Az Építési Osztály az ügyészség észrevételeit magáévá tette,' és olyan bélyegzőt használ, amelyben a kezdési engedélyt csak úgy adja meg, hp az építtető a lakókról gondoskodik, amennyikon erre szükség van. A Fővárosi Tanács^ ezt törvénytelennek találta, ós a közelmúltban igazoló jelentésre szólította fel az Építési Osztályt, hogy az építtető jogait miért csorbítja. Véleményen szerint az Építési Osztály a dolgozók érdekeinek meg| felelően jogszabályt nem sértve jár el, ezen esetekben. | plfo-A kerületi Tanácsa ál az eddiginél lényegesen nagyobb gondot? kell I ^forditani a jogi területen dolgozó káderek kiválasztásánál. A közel-. 1 múlt eseményei bizonyították azt, hogy itt még sok javitani való van. 1 szükséges ez annál is inkább, mert felkészületlen jogtanácsos a tanács 1 ffota Y tekintélyét csorbítja, de ezen felül az alaptalanul elvesztett polgári 1 ^fofoá^rek folytán anyagi kárt is okoz a tanácsnak. A kerületben 15 tártó7 1 0^ \ Afosadcilmi bíróság van, működésűk azonban nem kielégítő. Ennek oka főleg 1 ifo ' az, hogy sem a szakszervezeti bizottságok, sem a vállalat igazgatói nem támogatják kellően munkájukat. Ez viszont arra utal,Jiogy nem kellő* en ismerték fel a társadalmi bíráskodás politikai jelentőségét, | Viszonylag legjobban a Chinoin és az Egyesült Izzó Társadalmi Bírósága müködiko /8, illetve 4 ügyet tárgyalt/ Érdemes meffiGyolni, hogy a társadalmi bíróságok működése mennyire visszaesett:
