Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1968-12-19
í IH . ‘ " ! y • \ ' \ | • _3_ Ez tette lehetővé, hogy a nehéz fizikai munka területén is a termelékenység megnőtt. Több mint 38 targoncánk van, amelyből -o ^foraulikus emelő-targonőa. Vállalatunk látva, hogy Budapesten a létszámgazdálkodás vonatkozásában növekedésre nem számíthat, ugyanakkor termékeink iránt a kereslet nagymértékben megnőtt. Megfelelő Pjofo kialakitásával tudtunk jobb eseményeket elérni. Éppen ezért vállalatiunk Puszta vámon létrehozott egy ezemt, ahol 55 fo dolgozik. Szegeden egy tanácsi vállalatot átvettünk, amelynek létszama 12o tfő, ahol már korábban foglalkoztak kémiai anyagok eloállitaoaval. Ezeknél a vidéki üzemeknél elsősorban termékeinknek azt a területét kívánjuk megoldani, amely nagy munkaigényt jelent és nem jelent ^különösebb szakképzettségetBudapesti gyárainkban a magas szakmunkát igénylő termékek gyártási folyik. Kozák elvtársnő: Az anyagban sok munka fekszik. Ha nincs is szó szerint a pártszervezeteknek külön fejezetben munkájuk értékelve, de az az erofeszités, amit a kerületben a termelés növelése érdekében üzemeink tettek, abbq az ő munkájuk is benne van. A pártszervezet, szakszervezet sokat tett annak érdekében, hogy a hiányzó létszám mellett is hoznák a tervet. Mindent megtettünk annak érdekében, hogy a tervtel^esites mellett a munkaidő csökkenést biztosítsuk. A párt, szakszervezet sokat tett annak érdekében, hogy a csökkentett munkaidő mellett a túlóra ne növekedjen. A munkaidő csökkentés bizonyos mértékig csökkentette a fluktuációt, de nem állította meg. A textilüzemekben azok a szakmunkások, akik a javítóműhelyekben dolgoznak, állandó fluktuációban vannak. Véleményem, hogy külön határozatot nem kell hozni, ez a kerületi Végrehajtó Bizottságnak ad képet arról, hogy i hogyan néz ki a bér alakulása, a fluktuáció, j 1 :.'i Majorosi elvtárs: Ha olyqn szemmel nézem ezt az anyagot, ami az áprilisi javaslatokban szerepel, úgy érzem ennek eleget tettünké Ezeket a^kérdéseket ha végig elemezzük ennek válaszát a jelenlegi jelentésünkben megfa találhatjuk. A munkaerő probléma országos szinten komoly probléma még komolaybb ez akkor, ha azt nézzük, hogy a gépparkok leterhelése 1,3 - 1,8 között van. Kétfelé kell osztani a kérdést. Egyszer házon helüli és házon kivüli feladatokra. Házon belül javitani kell, elhangzott, hogy mit, de kell egy csomó házon kivüli intézkedést is tenni, gondolok a Munkaügyi Minisztériumra, Tervhivatalra. Ha megvizsgáljuk, hogy Újpest, vagy 'országos tervek létszámigényed hogyan vannak betervezve, megállapítható, hogy sokkal több, mint _ amennyi rendelkezésünkre áll.Azokat a kérdéseket is meg kell nézni, hogy ezek a kérdések egyáltalán megoldhat ók-e ha mindenki a legtökéletesebb munkát végzi házon belül - véleményem szerint nem. A kisebb— nagyobb jövőbeni feladatokkal kapcsolatos problémák felvetésével egyetértek. Biró elvtárs: Véleményem szerint Dienes elvtársnak abban igaza van, hogy van olyan jelenség, hogy pártszervezeteink egyikének, másikának munkastílusa még nem nőtt fel az uj feladatokhoz, de van olyan vonasa is, hogy gazdasági vezetőink munkastílusa sem nőtt még fel ahhoz afeladathoz, hogy megfelelően tudja értékelni és értékeltetni a partszervezetek, mozgalmi szerveknek ezt a komoly erőfeszítését. 1 „___________________________________________
