Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1967-08-03
J © ' ■* , 'I- 3 -HOZZÁSZÓLÁSOK: Filipszki elvtárs: Mindenki előtt világos, hogy a kommunistákra kötelező a párthatározatok végrehajtása. Á IX. kongresszus határozata mondta ki, hogy 1968-197o-ig a 44 órás munkahétre rá kell térni. Rendkivül sok aktiv munkát kell hogy ez kiváltson. Az ilyen jellegű határazat, amely elsősorban pozitívan érinti a munkásokat és a munkásság jogait végrehajtása be is kell hogy következzék, de nem mindegy hogyan. A 44 órás munkahetet a dolgozók többsége követelni fogja, ellenben az előkészítő munkában rendkivül nagy szerepe lesz a vállalat vezetésének. Elsősorban a munkaszervezést jobbá kell tenni, anyaggal ellátni időben a dolgozókat, hogy a tervszerű munkaprogram 44 órán belül megoldásra kerüljön. Azonban nem minden fog a vállalatvezetés ilyenirányú munkájától függni. Nagy szerepe lesz a pártszervezet tevékenységének is. Kozák elvtársnő: A jelentés ós a kiegészítés adott képet a demokratikus-centralizmus fa érvényesüléséről, de az az érzésem volt, hogy egy kicsit összekeveredett a kérdés. A jelentésben szó van arról, hogy a párttagság tájékoztatása megvan, ugyanakkor arról is irnak, hogy a reszortosoknál elakadnak a tájékoztatások. Ezt nehéz megérteni. A pártmegbizatás nyilvántartását kell biztosítani. Ezzel én nem értek egyet. Szerintem ha az a kommunista művezető úgy van leterhelve, hogy nagy egység tartozik hozzá nem lehet konkrét pártmegbizatást adni neki, de ha az ő területén jól viszi a munkát, politikusán fogja össze az embereket, harcol a munkaidő jobb kihasználásáért, akkor azt hiszem elvégezte a kommunista művezető jól a feladatát. Ma sokkal könnyebb a párthatározatok mellett való kiállást értékelni a kommunistáknál. Csörgő elvtárs tájékoztatója is azt mutatja, hogy sok területen fejlődés mutatkozik. Véleményem, hogy amit feladatként határoztak meg elfogadható és jó. Kovács elvtárs: fa A Bányagépgyár Pártbizottságának nagy feladatot kellett megoldani a jelentés összeállításánál. A címben szereplő 3 fő kérdés a pártmunkának legfontosabb területét érintik, a pártmunka minden tevékenységéhez valamilyen módon kapcsolódik. A jelentés kulturált hangvételét is pozitívan említem meg. A jelentésben szükséges lett volna néhány példával bizonyítani a párthatározatok egységes értelmezését, konkrétan úgy, hogy kiért volna a jelentés egy-egy lényeges párthatározatra. A demokratikus-centralizmus érvényesülése lényegében a gyakorlat értékelését, helyzetértékelést is igényel. Hiányzik a demokratikus-centralizmus demokratikus oldalára vonatkozó értékelése, ezt Csörgő elvtárs válaszában bővebben érintette. Csörgő elvtárs említette, hogy a jelentést a PB. és a PVB. megtárgyalta, ebből adódik az a véleményem, hogy a PB. PVB. sokkal többet tud erről a kérdésről. Javaslom, hogy a VB. fogadja el a jelentést. Meggondolandó, hogy a Sányagépgyár meghatározott idő múlva visszatérjen erre a kérdésre, így a munka eredményessége jobb lesz. Trammer elvtárs: Elképzelése a Bányagépgyárnak az volt, hogy a demokratikus-centralizmus érvényesülését akkor tudjuk helyesen bemutatni, ha az egész pártf. t i V í 1 , i§ ■ .......................... ....... 1 PmMÍ ■ ———T f
