Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1966-06-23
I A titkárok többsége elmondta, hogy megfelelő a titkári értekezleteken torténo irányítás, feladat meghatározás. Nagyon jónak tartják a csoportos titkári értekezletek rendszerét, mert kisebb csoportban mélyebben mondhatják el problémáikat, gondjaikat ugyes-bajós.dolgaikat, ás ez tapasztalat-cserére ad alkalmat, módszereket vesznek át egymástól. Ugyancsak növeli az egyes területek politikai munkájának hatékonyságát, hogy a kerületi vezetők rendszeresen"kijárnak a pártszervezetekhez csoportos beszélgetéseket, pártnappkat tartanak, részt vesznek választott testületi üléseken, hozzászólásaik nagy segitséget'adnak a feladató^ végrehajtásához és emelik'az értekezlet színvonalát. Segítséget ad a munkához a VB, és PB. tagok által tartott csoportos beszélgetősek, pártnapok. Szeretnék, ha ezeket még szélesebb körben és gyakrabban rendszeressé tennénk. Viszont az iskolabútorgyár titkára felvetette, hogy az előadókat jobban válogassuk meg, mert egyes esetekben nincsenek megfelelően felkészülve ós előadásuk is szürke, nem mozgósító jellegű. . ,s 'Jónak tartják a gazdasági vezetők és párttitkár közös beszámoltatásának Mkiszólesitését* Ez a módszer a gazdasági vezetők előtt növeli .a pártszervezetek tekintélyét - mondtak. K-RB^m^Ylóval kapcsolatban kifogásolják: hogy a titkári értekezletek egyes kérdésekben nem difiér e ne 1áltaK7 Elvi kérdéseket lehet tisztázni ilyen nagy plénum előtt, de a gyakorlati végrehajtásnál a területek sajátosságait figyelembe kellene venni és a módszereket enrek megfelelően meghatározni. Az általánosból a kisüzemek nem tudják a feladataikat kihámozni. Kérik adjunk lehetőséget nagyobb tapasztalat-cseréro ós a sajátos feladatok megboszelesére, szakosított titkárin, vagy gyakoribb csoportos•titkári értekezleten. Ezek ne csak a beszámoltatásokra korlátozódjanak. Elmondták, hogy ez az oka a titkárok passzivitásának a titkári értekezleteken. Attól félnek, hogy az általuk felvetett problémák érdektelenek . masok szamara, mert csak szűk körre vonatkoznak. O. titkárok kifogásolják, hogy a titkárin elhangzott értékelésekben, !! útalapokban jó, vagy rossz példák felvetésében csak a nagyüzemek végzett munkája irányadó, nen kap hangot a kisüzemek, intézmények, hivatalok revekanysége. Hangsúlyoznák, hogy a titkárik színvonala általában kielégítő. Néhány esetben azonban az előadás, melyet külső előadók'.tartanak sem tartalmában, sem színvonalában nem ütik mag a'mértéket. Ezek főleg a nemzetközi tájékoztatókra vonatkoznak. Az előadók újat nem adtak, és a fő hiba az, Mgy az egyes kérdésekben nem foglaltak állást. Nem arról#an szó, hogy nem igényelnek politikai és nemzetközi kérdésekben előadásokatr sót szambán a jelenleginél többet is, de tartalmában mást, olyat, ami segiti a mindennapi munkát, biztonságot és tájékozódást I ad a politikai kérdésekben. Hiányolják, hogy általában keveset foglalkozunk gazdaságpolitikai kérdésekkel,, Az uj gazdasági mechanizmust illetően a mai napig sem kaptak eligazítást, A kerületi Pártbizottság még nem foglalt‘állást oz ezzel ® kapcsolatos gazdaságszervező munka kérdéseiben, hogy módósul, nilven ...ódszerekkel, stb. "
