Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.9.a/4)

1966-01-20

I

A kerület egész párttagságának létszáma 2oo fővel emelkedett, ha hullámzik is, akkor is a tagdíjfizetésnél feltétlenül jelentkeznie kellett volna a növekedésnek. Az elmúlt évben háromszor szere*pelt a tagdíjfizetés titkári értekezleten, tesznek is erőfeszítéseket, de erről a holtpontról nagyon nehéz kijutni. Egyetértek az-* zal a javaslattal, hogy sokkal többször gyakorlatban kellene társadalmi munkatársakkal ezeket a szúrópróba vizsgálatokat megoldani.

Javaslom a VB. felé, hogy az első negyedév végéig bízzon meg ben-; nünket azzal, hogy azokban az üzemekben, ahol jelentős problémák vannak a tadijfizetés kérdésében közösen a PTO-val vizsgáljuk meg és adjunk róla jelentést.

Nagy Mária elvtársnő:

I Javaslom az elvtársaknak az anyag elfogadását és a felmerült észrevételekkel kiegészítve a Bp-i PB. felé továbbítani a megjelölt határidőre. A jelentés részletes, megfelelő betekintést ad a VB- nek gazdálkodásunkról, a költségvetés felhasználásáról.

Lényegében a gazdálkodásra vonatkozólag meg lehet állapítani, hogy j fa kiegyensúlyozott. Legnagyobb problémát költségvetésünk teljesitésóben kétségtelen a tagdíjfizetés hullámzása okozza. Bár meg kell mondani, ha megnézik az elvtársak a tervezési munkát, meg lehet állapítani, hogy volt időszak amikor az alátervezés érvényesült. Ennek elemzésére jobban oda kell figyelni annál is inkább, mert a Bp-i vizsgálat is tett ilyen észrevételt. Az 1966-os tervezésnél' próbáltunk javítani, hogy a tervezés jobban támaszkodjon konkrét tényekre, azok elemzésére és ennek alapjául arányosabb tervezési elképzeléseket alakítson ki.

Mi azt a rendszert vezettük be, hogy a Titkársági ülésen Sarlós elvtársnőnek minden hónapban be kell számolni a költségvetés felhasználásáról, befolyt összegről, tagdíjfizetésről.

Véleményem, hogy hasonlóképpen kell az üzemek felé is eljárni, bár itt a havi tételes ellenőrzés majdnem kivihetetlennek látszik,! de negyedévenként az üzemek költségvetésének felhasználását szabad I figyelemmel kisérni. Az év végére készítendő jelentésünk térjen ki arra, hogy melyek azok az üzemek, amelyek évekig nem használják ki az összegeket^ ott azt el kell venni.

Egyetértek az észrevételekkel és véleményem, hogy a VB. vezetésé— 1 nek is a folyamatos, rendszeres ellenőrzést kell biztosítani. I

| Másik probléma a tagdíjfizetés kérdése, amely visszatérően jelent-I

kezik másfél éve. Az elmúlt évben minden hónapban kimutatta a gazdasági osztály a tagdijfSzetés helyzetét. Visszatérően ugyanazok az üzemek nem fizették a tagdijat - Egyesült Izzó, MPI, Duna. I Mi is nagyon alacsonynak tartjuk a tagdíjfizetés arányát. A jelen-1 test ki kell egészíteni Szávó és Czinder elvtárs hozzászólásával. I Megkérjük Czinder elvtársat, segítsen Sarlós elvtársnőneka száza- § lékos kérdések kimunkálásában, hogy bizonyos dolgokat számszerűleg is alá tudjunk támasztani.

Egyetértek Gábor elvtársnőnek javaslatával, Sarlós elvtársnőével kevésbé, mert az már régebbi feladatként volt megjelölve, csak vég-! re kellene hajtani.

Egyetértek, hogy a Bp-i PB-t tájékoztassuk.

Javaslom, hogy Sarlós elvtársnő hozzon ide szóbeli tájékoztatót, arról hogy a legnagyobb üxk létszámban nem fizető üzemeknél milyen £ okokból vannak a lemaradások. Ezt a helyzetet meg kell változtatni igy nem lehet sokáig tartani.