Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1965-11-25
r" — ' ■ ’ , ’ J' 1 ' 'J ' —— 1 HB1V&*XT fo'SfliwtaJ tata.; '■'MMWi, • - ■•. r -• ; ras if í ^ | I Lajtai elv társ: Nagyon sok bonyolult gazdasági, politikai és ideológiai kérdés van napirenden, amelyekben az eligazodás nem is könnyű, áz embereknek a helyes választ megadni szintén nem könnyű. Nem is könnyű megmagyarázni, hogy a munkásosztály vezető szerepe abban $ut kifejezésre, hogy a munkásosztály gazdasági hatalmának megszilárdításéért mennyire tudjuk a pártonkivülieket szolgálatunkba állítani.A munkásosztály vezető szerepét legjobban igazolja, amikor; a szocializmus szolgálatába tudjuk állitani a nem munkás elemeket. Amitpozitiv, egyesek szemében negatívnak látszik. A kút tóintézetnek is számos olyan problémája lehet, amelyek jelenleg nera előnyösen befolyásolják a kutató munkát. A kutatóintézetek egész tevékenységét tervezni kell. Más kérdés, hogy a kutatómunka tervezése mennyire konstruktív, mennyire reális, előremutató, vagy milyen hátráld tényezők akadályozzák azt. Az üzemek a kutatási munka realizálásában nem érdekeltek, ezt az elvtársak látják. Meg kell keresni az üzemek érdekeltségét. Jó dolognak I fa tartom, hogy neves és vezető személyiségeket meghívnak előadások tartására, amelyek kellő megvilágitásba tudják helyezni a problémákat. Jó dolognak tartom, hogy a pártszervezet reagál azokra a problémákra, ami jelentkezik és igyekszik arra megfelelő tájékoztatást bizto-Í sitani. A válaszból kiderült, hogy az őszinteséget tekintve bizonyos kételyek felmerültek. A gyanakvás rossz tanácsadó lehet. Abból kell Ítélni, amit az emberek mondanak. A hibás nézetek ellen kell harcolni, nem az emberek ellen. Magam részéről úgy látom, hogy ott a pártszervezet meglehetősen magas ^ színvonalú politikai munkát folytat, foglalkozik helyesen a problémákkal és ha ilyen irányba erősiti is a munkáját, akkor ott a pártszervezet betölti a funkciót, amelyre hivatva van. Kozák elvtársnő: I A jelentés képet ad arról, hogy a politikai, felvilágosító munka hogyan néz ki a kutatóintézetben. Felvetődik a 2. oldalon, hogy a fa szabad pártnapokon és egyéb témákkal kapcsolatos vitáknál nem kerültek, emberi közelségbe és egyes témákra nem tudtak teljes egészében választ adni. Itt meg kellett volna említeni hogy hogyan tértek rá vissza, meg-e győzték az illetőt. A pártosoportok^ szerepének minden pártszervezetnél nagyon nagy jelentősége van, de itt különösen azért, mert itt olyan rétegagitaciót kell folytatni, hogy az embereket érdeklő témákat tárgyaljanak meg. Az agitaciot itt egészen másképpen kell vinni a pártszervezetnek. A jelentest a valaszadassal együtt elfogadhatónak, jónak tartom. A határozatokat sokkal konkrétabban kellene megfogalmazni. Erdei elvtárs: Az előterjesztett anyag és a kérdésekre adott válasz megerősítette dennemA hogy a kutatóintézet pártszervezetében megvan a törekvés a sokrétű tevékenységre. De a probléma sokrétűsége azt az érzést is keltette berniem, hogy a pártszervezet elaprózza erejét, a fő kérdése-I két nem tudja a helyére tenni. * 1 hogy úgy az Agit.prop. 0. mint a PTO próbáljon konkrétabb ! segítséget adni a kutatóintézet pártszervezetének a fő kérdések fel- 1 kutatására es a lehetosegen belül való helyére tevésére. Ennél, a partszervezetnél is a 3 fő kérdésre kell a figyelmet irányitaJ ni.Egyik a gazdaságszervező segitő munka kérdése, a témákhoz való 1 feomegpolitikai tevekenyseg. Itt arra kell agitálni, hogy a témater-J--- 1 ■ J KM " ■ 1 1 M9m.W " .... MI i—............ i , l I |i ■
