Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1964-01-09
'"SÍ felMte*' ■■ ■tk-y-,■ '■■?'■■ -’.■' ■'■ v" ■ f (< • ■■'■ " -• *•■ ' / ■ . ■; •. '■'.; 1 ' * ' . * * Wi •■• •$& ■»,£ . ■ 3» PW4B '**■'■. ‘ ’ ] ”" * *3 V - r", * ’ 7 Mft.v.U ÉV ] :i üa -11 • 3**' ’ — 5 *•- - 1/ - jt ■ IP r; 'te \'. Az üzemi agitációt nem leheti csak elszakítani és elmondani, hogy h termelj többet, jobban élsz, amely igazság, de el k©xX mondani, hogy hogyan termeljen többet, milyen termékekből termeljen többet, , Agitációs Bizottságunka 1964-es tervek alapos felmérése alapján üzemenként népgazdasági szempontból rendkívül fontos feladat kiemelésével politikai, agitációs érveket, szempontokat kell kidolgozni módszerében is, amivel segítséget nyújtunk az üzemi Pártbizottságoknak, , y _ Ugyanakkor ha azt akarjuk, hogy 1964-es gazdasági év fo feladatai minden szinten, elsősorban üzemi szinten gyakorlattá/ váljanak ki kell olyan módszert is dolgozni, amely lehetővé teszi az agitációs munka gyakorlati megvalósításának ellenőrzését, helyszíni segítségadást, méghozzá konkrétan. Figyelembe kell venni, amit Lajtai elvtárs és több elvtárs is felvetett, a differenciáltság kérdését. Ha az üzemek felé igy agitálunk és a fő kérdés a gazdasági szer-j vező munkában egyes gazdasági feladatok megvalósítása, akkor mini den réteget ebbe a munkába kell bekapcsolni. Másik a demokratizmus- a centralizmus érvényesülése. Ha mi az 1964, évi gazdasági terveket, fő feladatokat nagyon jól akarjuk megvalósítani és tudomásul vesszük, hogy a tervek megvalósításához sem beruházás, sem létszám nem áll rendelkezésre, jelenleg kifejlődött demokratizmus fenntartása mellett elsősorban a centralizmust kell erősíteni. Azok a kérdések, amelyek felvetődtek mutatja, hogy a dolgozók az üzemi demokratizmus kérdését elég jól értik, ugyanakkor a centralizmus és a kötelességvállalás kérdését nem nagyon. Gyakorlatilag azt jelenti, hogy a demokratizínus és centralizmus között az üzemben a politikai agitációnak megfelelő összhangot kell biztosítani, hogy a centralizmus fokozottabban® érvényesítése mellett a fő feladatok megoldására tudjunk mozgositani. Nem helytelen, ami az üzemi ggitációban Lajtai elvtárs ^ részéről fölvetődött a differenciált munka a tömegszervezetekkel kapcsolatban. Ha nézzük a szakszervezetek munkáját bármilyen területen a szakszervezeteknél általában elmondható, hogy jól fejlődött, de ebben benne van, hogy elsősorban érdekvédelmi feladatokat old meg, másodsorban a munkaverseny, amelynél nem is annyire a fő feladatok, tartalmi munka érdekli, inkább a számszerüség. Jelentkezik olyan probléma, hogy nincsenek megfelelően koordinálva ezek a területek. A pártszervezetek munkájából hiányzik a különböző területeken működő tömegszervezetek irányítása, fő feladatra való irányítása. Másik gondolat, amit felvetnék, amiről a határozat is beszél, ez! a szemlélődés kérdése és a kérdések általában történő felvetésének kérdése. Nekünk a pártmunka területén a gazdasági szervező munkában arra kell törekédni, hogy a pártszervezetek ne regisztráló tevékenységet fejtsenek ki. Menetközben a pártszervezet teljes egészében fogja össze a társadalmi erőket, néhány fő kérdésre koncentrálva vigye előbbre ezt a munkát. A másik dolog a kérdések un. általában való felvetése, A gazdasági kérdésekhez csak konkrétan lehet hozzányúlni és a konkrétságnak érvényesülni kell a termelési agitációnkban is.
