Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1963-10-31
l- |:í - ■’ ■ 7 s w?-'* 7 -' f * ' ^ ^ ^ >fZ I • •. ■ || ‘ ■• ■ '•’ ' ••.’ ,. y :■ '• I / 7 7- 7 \ • I ff , - ';7/V 7 V . - __ !• '- 3.5 - ' _ I- 1 { Itt erőteljesebben kell érvényesíteni azt az elvet, hogy taggyűlésen szü legyen a munkásőrők által végzett munkáról, legyen dicséret, elmarasztalás, minden munkásőrnek éreznie kell, hogy pártszervezete előtt felelős. Minden esetre a pártszervezetekej? tájékoztatni kell. hogy mi készül, milyen problémák vannak és az átszervezés után erősen a pártszervezetekre épiteni a munkásőrség fegyelmét, stb. A jelentés alapján elég rossz érzéseket éreztem, de a hiba inkább ott van, hogy előfordulnak ezek a fegyelmi lazaságok és nem látni Egix elég világosan, határozottan a fellépését ezek ellen, annak nevelő jellegét. I1 I 7 77.7 ‘-'7 I 1 : 7 j . 7/7/ [ ■ Regős elvtárs: Az a véleményem alakult ki, hogy a munkásőrőknek felelősség-, érzetét kellene növelni, úgy néz ki a kérdés, hogy a munkásőrők egy része lelkesen jár el a foglalkozásokra, egy részük minden kibúvóval igyekszik a foglalkozás elól megszabadulni. Jó lenne, ha pártszervezeteink, akik ajánlói a munkásőrőknek, ne csak felvételénél foglalkoznának velük. Úgy néz ki, hogy a felelősségnek felélesztése, felkeltése a parancsnoki kárnál is szükséges. Minden zászlóalj erőpróbája a riadó kérdése. Az elmúlt riadózásnál a megjelenés nagyon kisszámú volt, / Ami az utánpótlást illeti. A leszerelő katonák közül mi feladatul adtuk az alapszervelpiek, ezekkel való beszélgetést, a munkásőrség felé való irányításukat. Másik felvételi forrásunk az Ifjugárda, akik között felvilágosító munkát folytatunk, irányítjuk a fitalokat a munkásőrség felé. Gyarmati elvtárs: A számok között ellentmondást látok, abból a szempontból, hogy a Bp-i parancsnokságra más számok érkeztek. Fajszi elvtárs mo n~ dotta, hogy amig távol volt, vezetés nélkül volt a zászlóalj, ugyanakkor a jelentés azt mondja, hogy előfordult, hogy a PB. levő őrők eladuldtak. Szeptember 16-an. A jelentés nem irja, hogy milyen intézkedést tett Fajszi elvtárs ebben az ügyben. Amikor $. jelentésben azt irják hogy 1961/62-ben 84 százalék^ volt a megjelenés, 1962/63-ban 87 százalék, mi megnéztük, nálunk úgy van jelentve, hogy 1961/62-ben 77 % 1962/63-ban 80 %. Rendkívüli eseményt, amit a zászlóalj parancsnokság küldött be, 6 rendkívüli eseményt tartunk nyilván, a parancsnokság 5 jelentett. ügy látszik, hogy jelentéktelen dolog, de amikor a PB~ét tájékoztassuk, hogy a munkásőrség helyzete hogyan néz ki, reálisabbnak, őszintébbnek kell lenni a tájékoztatasnak. Nem pontosan lett előkészítve ez a jelentés. Azt tudjuk leszűrni, hogy a politikai nevelő munka, amit mindig megbeszelünk a parancsnok eÍvtársakkal, nem úgy folyik, mint szeretnénk. e 1 * I jr|,: ■ Jj .. 1 <§» 7 —........................................ ■ j j, - ^ - — — j ---^ ' -—-V - — ■) i ■ ■■ ----------1— 1
