Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/4)

1963-05-16

I---------—-I

' w. Ate r '7rf í’ * W "^' ' te .' -. '•■■ i lg,'. - <*<.—-*. „. -r-w. . .-T< :t * ;■ _ , y " fa :~y~~ ■. .V ■;*••._*A'v *. .. ■ • ■ ‘“te" ,i5“ . ; ■. • ■ . ;

I * \

r] \ ' x i / , \ ■ * . te , ' < » / ' ' y , 1 ,

te-.'te? h%yy-r

I . ' - I

1 M 1

| Mátófy elvtárs; |

Í

Az utóbbi hónapban felmérést; csináltunk Újpest sportlétesítményei- |

vei kapcsolatban. A kerületben jelen pillanatban Í8 labdarugó pálya |

van. Ennek kihasználását is megnéztük. Kihasználása hétköznapokon | .

megfelelő, de szombat, vásárnap minden második pálya üres. Ha baj- |

noki mérkőzések vannak, azok mindig délelőtt vannak megrendezve, de délután nem jönnek sportolni. A meglévő létesítményeknél egy hiba van, hogy öltözési lehetőség nincs.

A nyár folyamán megpróbálunk néhány helyen sátor felállítását, azon-r bán az igények nagyobbak. Arra kellene szorítani a sportköröket, hogy az öltözőket bővítsék.

Kozák elvtársnő:

Egyetértek azzal, hogy a VB. a sportot napirendre tűzte. Az üzemi sportszervezet nem tudja hová hartozik. A szakszervezet, vállalatvezetés nem eléggé veszi figyelembe a sportot. Nekem az a véleményem, hogy a sport a Cérnagyárban csak a futballnál mutatkozik meg. Megnéztem, hogy a fotballcsapat tagjai közül mennyien dolgoznak a Cérnagyábban - egyharmada dolgozik nálunk, a többi iddgen ember.

Nem értek egyet az ottani elnökség tagjaival, hogy a vállalatvezetés nem nyújt segítséget a sportegyesüléfenek, nem abban kell kidomborodni a segítség nyújtásnak, hogy elmennek velük inni, hanem a sportpálya rendben tartása, biztosítása, stb. Ahogy a jelentést olvasom, felvetődik, hogy kevés sportpálya van Újpesten, ugyanakkor a Cérnagyárnak van hatalmas sportpályája, két futball pályája. A szállitók betársultak a pálya használatába, a vállalatvezetés v leményét meg | sem kérdezték. Azt akarják, hogy anyakönyvileg is a szállítókhoz

kerüljön a fele, ezt azonban a vállalat távlati tervei nem engedik meg. Ugyanakkor van nagyon szép tenisz pálya, kézilabda pálya, egész ! évben nem használja senki. Helyes volna, hogy most már a Tanácshoz f”\ tartozik foglalkoznának azzal a kérdéssel, hogy a közelünkben lévő

üzemekkel összekapcsolnánk a sportmunkát, szerintem ez egészségesebb volna. A szállitók betelepedtek és még azt a költségét sem fizetik meg, ami szükséges fenntartásához. ÉvekKel ezelőtt elvtelen megállapodás jött létre velük, ugyanakkor nem tudunk segíteni a kerület más olyan üzemeinek sportmunkájához, akik pályával nem rendel- 1 keznek. Ha a sportegyesületek nem anyagi kérdést csinálnának az ott lévő telekből, hanem azt néznék, hogy hogyan lehetne a kei’ületi sportmunkát megjavítani, előbbre lépnénk ezen a területen.

Amit Nagy elvtarsnő felvetett, szerintem Helyes volna megnézni, hogy I hol lehetme társadalmi munkával sportlétesítményt létrehozni.

A határozati javaslattal kapcsolatban egyetértek, azonban le kellene | szögezni, hogy legalább egy évben egyszer minden pártszervezet a sáli át sportegyesületének munkáját nagyon alaposan bripiádmunkán keresztül megvizsgálná és megtárgyalná, hogy hogyan tovább.

I I

Kovács elvtáRs; 1

Ez a téma a VB. számára érdekes? hasznos, mert a Iolitikai Bizottság határozatának végrehajtásáról ad számot, felsorolja milyen nézetek uralkodnak, végén javaslatot tesznek hogyan tovább.

Az anyagot többször is elolvastam,, nem egészen egyértelműnek tartom megállapításait, mert a Politikai Bizottság határozata .több

i