Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1963-03-23
I lgy olyan választásnál, ahol 144 embert kell választani, ott menet közben állandó mozgás van. Igaz, hogy a változásokat nem minden esetben a körzetekkel összhangban csináltuk, de a legtöbb esetben összhangban történt meg. Érdemes lett volna utalni arrp., hogy a kettős jelöléseknek mi a jövője, az országgyűlési képviselő választásoknál is ezt a tendenciát lehet, hogy a jövőben alkalmazni fogják. A jelöltek kiválogatása a választási munka legnehezebb, legsúlyosabb feladata volt. A hiányosságoknak az volt az oka, hogy a tanács vezetői nem ismerték a tanácstagokat. Ha egy kritikai megjegyzés hangzott el, elvesztették véleményüket, bizonytalanokká váltak. Ha egy körzeti pártszervezet titkára azt I mondta, hogy az illető nem jo, nem mertek szembeszállni, sajnos a körzeti pártszervezet sem ismerte jól. Ez nem volt elég erélyesen kézbe tartva, egy-két komoly hiba becsúszott. A tanácstagok munkájának értékelésénél uj módón kell dolgozni a tanácsnak, feltétlenül el kell érni, hogy a tanácstagokról lciala- 1 ^ kuljon reális, józan vélemény. Egyébként az anyagban ez jól kifejezésre jut. Nagyon fontos tanulság a választásoknak, hogy a tanács aktivák között is rendet kell teremteni. A tanácsi htivák egy része színvonalba, politikai felkészültségben kifogásolható. Azzal is teljes egészeben egyetértek, hogy bizony a helyiség felkészítésében sokkal rugalmasabbaknak kellett volna lenni. Viszonylag kis technikai kérdésekben sem voltunk rugalmasak, ezt komolyan kell venni, hagyon komoly következtetéseket kell levonni. Magam részéről szeretném kihangsúlyozni, hogy a választási munka szervezettsége,a kerületi Pártbizottság irányitó tevékenysége nagyon sokat segített a tanácsnak. A tanács apparátusa irigykedve nézte, hogy a pártbizottság nyugodtan, magabiztosan végezte dolgát. A választási munkában olyan tanulságot is le kell vonni, hogy sokkal nagyobb hatáskört adni a Hazafias Népfrontnak, kitünően el tudja végezni a rábízott feladatokat. A kettős jelöles minden esetben a Hazafias Népfrontnak jelöltje, figyelembevéve a választópolgárok vélemény eltérését. Hiba ott ' van, amikor a Hazafias Népfront, Tanács és a pártszervezet sem ért egyet a jelölttel, mert az a jelölt olyan önjelölt, amelynek sem erkölcsi, sem politikai alapja nincs, hogy jelölt legyen.^ Sajnos ilyen is voit és az ilyen problémákat nem lehet kedvező dolognak tartani. Nem volt erőnk hozzá, hogy mi az önjelölttel szembe felvegyük sikerrel a har&ot és megakadályozzuk jelölésüket. Ezért 2-3 olyan tanácstag bekerült a tanácsba, akiket nem tartunk szerencsés dolognak, hogy bekerült. Kelly elvtársnő: Kováss elvtárs megjegyzésével kapcsolatban. Sze~ rintem benne kell hogy maradjon az anyagban. Ez a mi kritikánk. A Politikai Bizottság határozata kimondaj, hogy a tanácstag, amikor megválasszák adjon perspektívát, hogy mit akar csinálni. Nem ártott volna, ha Újpest távlati tervéből' elmondunk néhány dolgot. Nagy Mária elvtárs: Át kell fogalmazni ezt a mondatot. Kelly elvtársnő: Czinder elvtárs által felvetett dolgot átfogal mázzuk. Nem ártana a tanulságok közé felvenni, amit Lajtai elvtárs mondott a kettős jelölésről. 11 % | te j L____________________________________________________„ . __ . M* 3 — jjj ■
