Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1963-01-10
— . --------------I j- 14 -• : A pártbüntetés nem járhat azzal, ha valakit kizárnak a pártból, munkahelyétől nem bocsájthatják el ezért. Megkaptuk a Politikai Bizottság határozatát az orsszággyülósi kép^viselők kerületi vonatkozású javaslatra. 1 rendes taggal csökken-1 tették és 1 póttaggal fielemelték a képviselők számát. Ezek szerint már előzetesen is javaslatot kellett tenni. 2 régebbi képviselőt nem javasoltunk megválasztásra. Egyik Komlós Jenoné, aki nagyon súlyos beteg és kimarad, a másik a Kanizsai Dorottya Gimnázium tanára. Ezek szerint úgy fog alakulni a kerületi javaslat. Kaptunk 2 külső javaslatot, személy szerint Pioker elvtárs marad, ujabb Bugár elvtársnő Nagy Rihárd, Zoltán Andor, Lendvai Pál a Duna Cipőgyárból. Nekünk van 13 fővárosi tanácstagunk is a Budapesti Pártbizottság az előzetes javaslatokra a határozatát meghozta. Javasolva van f'ővárosi tanácstagnak: Bölcsföldi Tibor, Lajtai Endre, Ambrus János elvtárs a Fővárosi Tanács Szervezési osztályvezetője, régi fővárosi tanácstag. Somlai László Közért igazgató, Kelly Lajos szövetkezeti dolgozó, pártonkivüli. Dévényi Sándor KIOSz titkára, |r*\ Fábik János régi fővárosi tanácstag, Trencsik István, uj, Dr.Nádasy elvtárs, Dr, Nyiri Jánosné uj, Porkoláb elvtársnő uj,. Tóth Jánosné uj, Gáspár Féfcenc régi fővárosi tanácstag. HATÁROZAT $ A Budapesti IV. és XV. kerületi ügyészség beszámolója a társadalmi -bulá.idori védelmének helyzetéről a IV. kerületben szóló jelentéshez. I 1 ■ XVF’ r ; '| , i 1./ Az ügyészség a gazdasági és műszaki vezetőkkel csoportos beszélgetést szervez a társadalmi tulajdonnal kapcsolatos különböző kérdések tisztázására. Ez segíteni fog azon a panaszon is, hogy a gazdasági vezetők nem jelzik a rendőrség felé az üzemben előforduló visszaéléseket,a társadalmi tulajdont ért sérelmeket. Ezt a Jogpropaganda Bizottság keretében kell lebonyolítani. Menza elvtárs vezetésével meg kell szervezni, hogy kisebb csoportokban a kerület legfontosabb üzemeinek vezetőivel e beszélgetések megtörténjenek. Az ügyészség javaslata alapján készüljön egy konkrét terv a Jogpropaganda Bizottság keretében arra vonatkozólag, hogy milyen üzemekkel mikor tartják meg a jelzett Megbeszéléseket. 2,/ Rendőrség- Ügyészség bizonyos időközben folytasson váratlan ellenőrzést az üzemekben. Az ellenőrzés tapasztalatait közöljék az illetékes vállalatok vezetőivel, ■ 3./ Helyes az a javaslat, amely a társadalmi bíróságok elnökeinek felkészítését egy-egy előadássorozat keretében biztosítani kívánja. E tervet is a jogpropaganda bizottság készítse el, a Tanács, Népfront, Ügyészség együtt tervezze meg, hogy a kerületben meglévő társadalmi bíróságok elnökeinek milyen témából, hány előadást, milyen időszak alatt akarnak megtartani. 4,/ Politikai munkával meg kell változtatni a közszellemet, amely nem elhanyagolandó feladat a társadalmi tulajdon védelme szempont^ oib ól# i íj , j i ____________________________