Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1963-03-07
Javaslom, le kellene vinni a pártértekezlet határozatait. Ezzel a kérdéssel többet kelle foglalkozni. A jelentés elkészítése után -egyetértek azzal, hogy szerkesztőbizottság állitotta össze - de * a pártbizottságnak egy—két személyi tapasztalatot kellett volna hozzá irni. ' 1 I La.itai elvtárs: ' ' ■■ : MM* : Ez a jelentés az Egyesült Izzó politikai munkájáról, problémáiról felvet több kérdést. Helyesebb lett volna, ha a jelentés utal rá, hogy a párt politikája kedvező hatást gyakorol* A kommunisták maga- ; tartása, módszerei, felvilágosító munkája, tömegpolitikai, agitáció helyesek-e, oóltudatosak-e, mire irányulnak, ezeket tömören, déltudatosan kellett volna összefoglalni. Az az érzésem nem eléggé célratörő ez a jelentés. Ennek ellenére el lehet fogadni azzal, hogy' a pártbizottságnak a tömegpolitikai munka irányításában na^ gyobb körültekintést, nagyobb céltudatosságot kell megvalósítani. * Nagyon kell törekedni arra, hogy a különböző szintű káderek ideoló- \ giai ós politikai fejlődése előbbre haladjon. Éberen őrködni kell ’ azon, hogy torzítások ne forduljanak elő. Sürün kell elemzés alá venni a dolgozók hangulatát, reagálni kell a problémákra, A pártvezetőségeknek világosan kell látni, hogy a politikát nem ők egye- ; dűl csinálják. Ezek azok a fő problémák, amelyeket feladatként a ; pártszervezet maga elé kell hogy tűzzön. Ez a nagy gyár politizáló gyár, vannak ott vélemények, tömegek vannak együtt, gyorsan kiala- j kulnak vélemények, gyorsan kell ezekre reagálni. Ha jól követ' jük a dolgozók hangulatát, problémáit, tudnak hatékonyan segíteni, ügy érzem a bérkérdés igen nagyjelensegü. Vannak olyan problémák, amelyek nem eléggé megnyugtatóak. Lehet, hogy szervezeti intózkek déssel lehet ezen segíteni. Ilyen kérdésre jól kell reagálni ós főleg azokra, amely a dolgozók tömegeinek húsába vág. Árjelentés ilyen kérdésre kevésbé tér ki. A munkában ezekre a kérdésekre kell nagyobb gondot fordítani. Pesti elvtárs: A jelentést magam is elfogadhatónak tartom, nem könnyű ezt jól megfogni. Az elemzést nem sikerült betenni, a politikai hangulat fő irányvonalatit és milyen irány- • ba kell mennünk, ezt nem sikerült visszaadni. Dicséret az őszinte-j f ségért, ami megmutatkozik a jelentésben. Azt érzem, hogy a pártbizottság munkamódszerében a mechanizmus érvényesül. Megszervez- | nek,dolgokat, bizottságokat, de annak tartalmuk, hatékonyságuk ellenőrzésére nem fordítottak gondot. Ezt érzem fő hibának a pártbizottság munkájában. Ezt nagyon figyelmébe ajánlom Selyem elvtársnak. Amit csinálnak több módon elemezzék. Az ellenőrző, segitő munka hatékonyságának módszereit az elvtársak nem találták meg. A tömegszervezetek politikai mozgósításának módszereit sem találták meg. Általánosítani nem merek, de érdemes lenne külön foglalkozni ezzel, nem sikerült a szakszervezeti aktivistákat megfelelő politizálással beállítani. Az ottani tapasztalat alapján a TMK az egész üzemet járja és ott igen sok a bérproJ>léma, tárgyalják minden helyen ahol járnák. Fektessenek erre nagyobb súlyt, ez az alapszervek politikai hangulatára, tevékenységére komolyan kihat. ' ■ * " " ' ' ' 1- 19 -
