Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1962-02-08
tagjelöltek nevelésének kérdését, elsősorban az összetételt, akkor kevóabbó lesöünk kitéve stagnálásnak, vagy tulhajtásnak, KOVÁCS; A régi un, szakállas tagjelölt problémával ós a fiatalokkal et* kapcsolatban kivén foglalkozni, A*f kerületi pártértekezleten Nagy Mária elvtársnő felvetette a szakállal tagjelöltek problémáját, hogy ezt fel kell számolni, ha jól emlékszem akkor valami 200 volt ez a szám, ennek felszámolására határozat;is volt, és most ismét ilyen nagy számmal vagyunk elmaradva* Nem volna-e helyes, ahol ilyen elhúzódások vannak ffclszóliteni a pártszervezeteket, hogy hajtsák végre a kerületi PB, határozatát* A másik a fiatalok felvételével kapcsolatban# hogy kevés a fiatalok aránya. Ha a pártnál ez problémát jelent ezen lehet 0:1 a** mondjuk, hogy az jelentkezzen a Pártba a KlSZ-esek közül, aki néhány évet ledolgozott már a KIBZ-be. r* A legutóbb is visszaadtunk a VB-n felvételi javaslatot, hogy fiatal, maradjon még a KlSZ-be, Jó lenne azt tisztázni, hogy ki számit fiatalnak a 20-24 év, a KISZ-be a korhatár 3o év* ü v - í ■ • ■ I K0ZÁKNÉt_ gBe3?in^-ea szükséges lett volnm egy részletes statisztika, A magyarázat jó, de mégsem kamtunk tiszta képet. A jelentésből azt veszem ki, hogy a fizikai munkások felvétele felé nem irányult a munka, A másik amit a titkár elvtársak nem elég gonddal kezelnek a tag és tagjelölt felvételi lapok, nem arról van szó, hogy elhúzódik a felvételek, hanem az alapszervezet és az üzemi pártszervezet között valahogy eltűnnek a felvételi lapok, nem elég gondosan kezelik ezt a pártokmányt. Az ezévi tagjelölt felvételeket úgy értékelhetjük, hogy az alkklmazottakadcckönnyeben a* jelentkeztek. Sokkal tervszerűbben kell foglalkozni a fizikai ~ munkások között* ^ Titkári értkezelet elé akkor lesz jó ez az értékelés, ha jobban elemezzük, Hogy a 2,5% kevés az is hozzájárult, hogy a társadalmi munkatársak nézik, kicsit ha nem is de másodrendű kérdésnek - de nem úgy nezik meg a tagjelölt felvételeket ahogy ez megkívánna, ez a munka egy kicsit háttérbe került.Ezért &a nem is az instruktor elvtársak végzik ezt a munkát, az ő területükön lévő tagjelölt felvételeknél a véleményét mondják meg, VÉSZINÉt Én a csökkenést nem a tag és tagjelölt felvételekből Ítélem, et, hanem hogy sokan mentek el a kerületből* Ha megnézzük a tavaly 800 főhöz viszonyítva a mai szám 390. ez majdnem 50%-ot jelent, azonban lehet, hogy nem jól látom ezt a kérdéstf gBMfBM et; A statisztikát én is helyesnek tartottam vfclna, szerintem is a 2,5% kevés, A fluktuációval kapcsolatban igazat adok Vészinó elvtársnak, amikor ezt a kérdést nézi. Az Izzóban is már ebben az évben is több párttag ment el mint jött ós ennek okát a fluktuációban kell keresni, hogy ez miből adódik. ' c.__________________________________________________J — J —4—
