Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1960-12-29
_ 7 _ ’V 4 |1(.“ ) ■ / | / elvtárs aboan, hogy 3 %, akkor máskép kell kiállni eh..ez a kérdéshez. Ez olyan dolog amiben következetesen kell á.ini, de Lantos elvtárs eléggé bizonytalan volt. Ez is féltételezheti az alapos elemzést. Szerintem hasznos volt idehozni ós megfelelő tanulságot Lantos elv társ levonhatja, LENART? A beszámolóból látszik, hogy'a PB. határozatból auódó mozgalmi et. feladatokat jól oldottak meg és helyesen vitték a part határozatát, amely megteremtette azt, hogy az intézkedési tervek is megvalósuljanak. Ami a vállalat tervet illeti, ott jó gárda van, párttagokra és pártom.ivüliekre is gondolva. A vélem nyem szerint a gazdasági vezetes és a pártvezetés más vonalon indult ki. Lantos elvtársnak ki kellete volna tartani az eredeti álláspont mellett, nem szabad visszatáncolni. Feltétlenül helyesnek tartom, hogy elsősorban a V .greíiajtóbizottságon tárgyalják meg a feladatokat, az igazgató tájékoztatná a VB-t hogy milyen feladatok várnak megoldásra. A pártszervezet szerintem helyesen látja a probl - te mákat. ■Továbbiakban Lenárt elvtárs a HPS-ben tapasztaltakat ismertette, melyek csoportos beszélgetőseken merültek fel, és felelős vezető személyek verettek fel/ Hozzá t ve, hogy ezekből a beszélgetésekből kitűnik, hogy megalapozva támaszkodni lehet a művezetőkre . Igazat adok Czinder elvtársnak, a műszaki fejleszt ssel ellehet érni sok mindent, ennek lehet kihatása, melyből a vállalat vezetes meg rúdja állapítani mit lehet végrehajtani. Figyelembe kell venni, hogy a pártszervezet, a gazdaság vezetés, a főmérnök -aki szintén párttag ~ fel tudnak tárni egy csomó tartalékot. Ennek érdedében a jövőben úgy a pártsze 'vezetnek, mint a gazdaságveztesnek többet kell tenni 1 Helyes hogy napirendre lett tűzve a HPS-re vonatkozó beszámoló. Úgy ereztem, hogy a beszámoló nem adott választ arra a kérdésre, ami a feszített tervet tudja segíteni. Nekem is az a véleményem, hogy a HPS komoly fejidősen ment keresztül az utóbbi időben. A leterhelést illetően azonban nem tudtak választ adni, amit nekünk is figyelemmel kell kisérni. A krabantartó kérdésével kapcsolatban elmondhatom, hogy a mi üzemünk TMK-ját mértük es megállapítottuk, hogy 10-15% tartalék van náluk. Találkoztunk olyan üzemrésszel,ahol 50%-ig, de van ahol 100%-ig ueljesitik a tervüket, tehát ezen a terülecen is van mit tenni. Felvetette Lantos elvtárs a generálozási idővel kapcsolatos problémát. Mi a Pamutban úgy készítettük elő az anyggokat, hogy simán ment az átszerelés ós a javítás, 'ós lehet egy állandó profilt kialakítani. Javasolja Kozák elvtársnő, hogy az üzemi VB. vizsgálja meg milyen rejuett tartalékok vannak. Az a meglátásom, hogy as üzemi pártszervezet előbbre kerülj, és harcol azért, hogy a párthatározatait végrehajtsa,■de ezt össze kell hangolni az igazgatóval es együtt harcolni. 'l tel ■/!.■ ■ ■ ' -/ [
