Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.9.a/4)
1958-12-18
—'— n ** 8 - : ' *< • ? íiózeteiket éa igy a munkások egy része is terjesztőivé válik. CSUKRÁNNÉJ. jelentéssel egyetért, bár lehetett volna jobban' konkrétizálni, jobban elemezni a kérdéseket. Egy csomó nehézsége volt az üzemi pártbiaottságnak a jelentés elkeszitósónól, a jövőben ilyen munkához több segítséget kell nyújtani a kar. PB-nak. A MPI. Pártbizottsága a jelentés elkéss itésót hosszú idők munkájára építette. A választások ideje alatt sok csoportos beszélgetés és visszamenve az alapszervezetek vezetőségei beszélgetésekre építette. Lényegében az ellenforradalom óta tapasztal/t sovinisata nézetek a fiatalság között érlelődött s az ellenforradalom alatt bele plántálodtak, ugyanúgy a parasztellenessóg is. SZÜCS: Hozzászólásában kifejtette a revizionizmus és a szokat.* tarianizmus közös vonását. Más-más célból indulnak ki, de ugyanabban a célban találkoznak. Ezek ellen a nézetek ellen eszmei harcot kell folytatni- Felveti ni ég Szücs elvtárs, hogy a jelentéshez fűzött határozati javaslatok szervezeti kérdések, amelyek általános feladatai a pártszervezetnek. ANDRÁSÉI: Szerinte ez a jelentős olyan téma, amelyet nekünk el. különoöző helyeken felvetnek. Azonban tudni kellene, hogy ezek a jelenségek napirenden vannak az üzembe, vagy ténylegesen fel lettek kutatva az üzemi PB. által a dolgozók közötti beszélgetősek alapján^ ' ' . | fa" v • ’..rá. fa | KOZÁKNÉ elvtárs választ adott az elvtársak által felvetett probómékra. | • ‘ ' ' | NAGY MÁRIA: Javasolja, hogy a jelentést a határozati javaslat ki—— vételével fogadja el a VB. mert a határozati javaslat szervezeti intézkedéseket foglal magéba. A jelentés ha nem is elvi sikon elemezte a»kétfrontos harcot, de képet ad arról, hogy melyek azok a közkézen levő revizionista-nacionalista nézetek, amelyek akadályozzák a munkát. Valóban-niányzik a jelentésből a kér. PB. segitósnyujtása. Helyes lett volna ha a PB. kiegészítette volna a jelentést, hogy melyik üzemroszekre jellemzőek a revizionista nézetek. A jelentésből világosan kitűnik, hogy az elvtársak munkája ezekkel a nézetekkel szemben nem könnyű ós nem nem is lehet könnyen megoldani az ellenük folytatott harcot. Hogy a feladatokat meghatározzuk figyelembe kell venni a Pamut ipar adottságait, a kommunisták felkészültségét, hiányosságainkat a kótfrontos harc kérdésében. [L____________J , ' •» w- — T 7
