Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.9.a/4)

1958-06-19

/ ' ' ‘ 1 I

/

« 3 *

LAJTAI: Teljesen érthető, hogy paaszlvokat is felveszünk, mivel a

et. jelentkezők között sok a volt MDÉ tag. Az nagyon bonyolult

kérdés azt mondani, hogy osak számításból Jönnek be a pártunkba, nem helyes* Miután munkáspártról van szó, az Ő pártjuknak tekintik, éa le van hozzá, hogg belépjenek.

Javaslat: A negyedévi változás Jelentést VB. elé kell hosznl*

VIGHNÉ: Sokszor hónapokig tart a tagjelöltfel vét elek előtt míg betudjuk

szerezni az informáolót, hogy a Jelentkező az ellenforradalom alatt éa utána hogy viselkedett, itzek az informáoiók a legalsóbb pártszervezetek munkáját kell, hogy tükrözze. Nem folyik elég tervszerű munka.

Az MDP tagok Jelentkezése nem tervszerű, hanem spontán Jellegű, ezért még egy óv ia el fog telni, illetve fog tartani ez a folyamat, é8 nem lehet csodálkozni a passzivitáson, mert az

MDP-ben nem ment közel sem ilyen alapos munka mint most a tagjelölt és tagfelvételeknél. Nem volt követelmény.

L . 3£j*2ái 7an olyan Jelenség, hogy a volt MDP tagok csak azért mert

Yet. azé gy élik, hogy őket régi elvtársak párttagoknak gondolnak ós

úgy ia beszélnek velük, illetve feltételezik, h párttagok, ezért közelednek és jelzik, hogy szeretnének a pártba bejutni.

Skemélyek szerinti értékelés:

Sinkovita Uáazlő További vizsgálat

Sebők Lászlóné «

AdorJ án I st vánn é «

Pencz ^ános »»

A párt szerve zet Írja meg véleményét a KI KG parancsnokságra,

!

I - ' j • . ' ' , ' ' • ' - .. j

Hajdú Tibor Elutasítva /Jutási/

B0nke Jenó w /nem erősiti a pártot/

dr. Kecskés Zoltán elutasítási Javaslata függőben, Egyénileg

beszélgetve lesz vele, a a körülmények megnézve rí. egegyszer.

Lenkei cs Vészino elvtársak szerint nem állhat messze tőlink mert sok pozitívum van mellette. ’

A VB. a fenti javaslatokét ml fogadta.

I . |

II. NAPIREND:

Kérdéseket tettek: ^enkei, Szüos, sikfalvi, vighné, Vésziné és Lajtai et.

1./ Van-e képünk, hpgy funkoínáriusaink milyen arányban használják a pártkiadvínyokat.

2./ T őrt ént-e változás e jelentés elkészítése óta?

3./ A nagyüzemi tartozások régi eredetüek-e és miből adódnak.

4./ A felmerülő hibákat hogyan beszélik meg? Nem-e a rossz kapcsolatból eredőek? Hói tudunk segítséget adni.

5./ Akik a sajtóterjesztéssel foglalkoznak /főleg nagyüzemi/ politikailag felkészült emberek-e, kéftosek-e polltlkol, lag irányítani. I

! ő____ráJ

ít**, _ Mm.,