Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.9.a/3)

1979-12-11

Az anyaggal általában egyetértek, tükrözi az 5 év munkáját a KB irányelvei alapján, A gazdasági munkáról az elvtársak véleménye az volt, hogy túl gazdaság-centrikus. A kerületi ipar munkáját számok nélkül értékelni nem lehet.Az üzem és munkaszervezés kérdését ki kell élezni, aláhuzottan szólni e kérdésről, mert nem értünk el olyan eredményt, mint amilyen hangsúllyal a VB minden félévben ezt a kérdést felvetette.

Az agitációs munkánk hatékonyságát kell az elkövetkezendő időben javitani ugy, hogy több segítséget adjunk az ágit.prop. munkához. Legalább negyedévben egyszer össze kell hívni az ágit.prop.titkárokat, adjunk tájékoztatást, segítséget részükre. Érjük el a jövőben, hogyha pártcsoportok necsak az éves beszámolók és fontos taggyűlések előtt tartsanak értekezletet, hanem rendszeressé váljanak a pártcsoportértekezletek.

Y Helyes lenne a pártcsoportvezetőknek 2-3 előadást tartani tevékenységükről, agitációs munkáról, a párttagokkal való foglalkozásról, stb.

A 28, oldalon foglalkozunk az export terv teljesítése mellett, hnr-y a

Y pártszervezetek a külkereskedelmi vállalatok pártszervezetével is^ tartson kapcsolatot. Eddigi gyakorlat az volt, hogy ez akkor történt meg, amikor problémák mutatkoztak. Helyes lenne legalább egy évben egyszer, amikor az export-import terveket, a teljesítést tárgyalják oda meghívni a külkereskedelmi vállalatok pártvezetőit. A Fegyelmi Bizottság jelentésével egyetértek.

Lázár László elvtárs:

Egyetértek az anyag tartalmi részével, javaslom elfogadását azzal, hogy tényleg helyes lenne terjedelmében csökkenteni. Igen nehéz időszakot kell értékelni, A GB ülésen az az álláspont alakult, ki, hogy tendenciát kell értékelni, mert egészen más volt a helyzet 1975--1976-ban és más 1979-ben. Ha a tendenciát nézzük reális az a kép amit az^anyag nyújt.

Legnagyobb gondot az okozta nekem, hogy ne legyen túl szép amit leírunk. Igyekeztünk betenni a szövegbe az eredmények mellé azt, ami sajnos probléma. Az anyagban olvashatunk néhány olyan gondról, arait nekünk konkrétabban kell megfogalmazni, mint a Központi Bizottságnak. Az üzemekben még konkrétabban kell szólni a gondokról. Az anyagban lévő ró egyes ^százalékos meghatározásokat forintositanám. A nyereség alakulása

nem egészen a vállalatok munkáján múlt, ezért nagyon elmarasztalni őket sem lehet. A szövegben ez nem pontosan van megfogalmazva. Hő a nyereség, de a növekedésnek egynegyede fog megjelenni. A beruházásnál 11 milliárd volt a lehetősége a kerületnek, hogy felhasználja,fejlesztésre. Ezt valószínű fel is fogja használni. Ezt a beruházást kell kihasználni a VI,^ ötéves tervben, mert ennek hatékonysága 2-3 év. Fontos egy határozatnál, hogy az végrehajtható legyen ez vállalati szinten igaz. Elhangzott, hogy zsargonokban beszélünk - nemcsak a gazdaságban, az^agitációban is. A munkásnak konkrétan kell megmondani, hogy neki ebből és ebből meg kell takarítani ennyit és ennyit ós miért. Itt nagyon sok a belső tartalék.

Újfajta módon kell gondolkodni és újfajta módon kell agitálni.

Salgó Románná elvtársnő:

Egyet/értek az előttem szólókkal, jónak tartom az előterjesztés, a javításokkal, pontosításokkal átdolgozva színvonalas, reálitásokat tükröző jelentős készül a pártértekezlet elé. A Fegyelmi Bizottság jelentését rendkivül figyelemreméltónak tartom sok szempontból.

' : r

ó- 6 -Kozák Tiborné elvtársnő