Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1977-10-07
[—~ —I ...rag'..-..:. 1. I «- 7 -A nagy létszámban folytatott beszélgetésekből bebizonyosodott, hogy párttagjainknak, dolgozóinknak nem a párt politikájával vannak kételyei, a probléma a határozatoknak, a párt politikájának egyes területein való nem következetes végrehajtásában van gond. A Pártbizottságnak az elkövetkezendő időben egyrészt saját személyén keresztül, másrészt a pártszervezeteken keresztül oda kell hatnia, hogy minden területen,, minden szinten mindenki a párt politikájának, határozatainak megfelelően dolgozzon. A párttagoktól szigorúan meg kell követelni a kommunista erkölcs betartását és azt, hogy mindenki a Szervezeti Szabályzatban meghatározott kötelezettségeit végrehajtsa. Nem elég ma már párttagsági könyvvel rendelkezni és ugyanakkor elengedni olyan dolgokat a fülünk mellett, ami mellett a párttagoknak ki kell állni.Szó van az alapszervezetekről is. Magam is ugy Ítélem meg, hogy a PB előtt allo célok teljesitese elsősorban az alapszervezetekben dől el. A kerületi Pártbizottság sokat tett a kerületi párttitkároknak, vezetőségi tagoknak politikai képzése érdekében. Mind többen lesznek azok a parttitkarok, akik magas politikai iskolával rendelkeznek. Az általános politikai képzés mellett nagyobb fo hangsúlyt kell kapni az alapvető pártpolitikai módszerekkel való nevelésnek, többet kell törődni a pártpolitikai munka gyakorlati oktatásával i3. A jelentésben foglalt feladatok nem attól valósulnak meg, hogy megbeszélik, hanem hogy hogyan teszik magukévá a kerület párttagjai. Horovitz elvtárs: Amikor egyértelműen egyet kell érteni azzal a helyes munkastílussal, hogy a Pártbizottság igyekszik elvi, politikai eszközökkel, nevelő munkával a párthatározatok végrehajtására a kerületben, ugyanakkor jelentkezik, h^gy mégsem tud megvalósulni ez száz százalékosan. Felvetődik, hogy ez mellett a nagyon jó munkastílus melMt gondokodni kellene hol vannak azok a pontok és helyek, azok a kérdések, amelyekben fenntartva a meggyőzés eszközét es módszeret talan kicsit erősíteni lehetne a centrális elemeket. Valamennyien tudjuk - emberi tulajdonságunk -hogy igyekszünk a kényelmesebb utat választani, azon menni. Amikor egy uj párthatározat megjelenik, az plusz munkát jelent másként értelmezik, fo Ennek az értelmezésnek kapcsán bizony meggyőzésre szorulunk valamennyien. Nagyon fontos eleme lehet a meggyőzésnek és a centrális elemek erősítésének is az ellenőrzés kérdése. Az anyag végén nincs benne, hogy a aproblémák ellenőrzését hogyan, mikor akarjuk megvalósítani.Javaslom két év múlva érdemes lenne erre visszatérni. A párt határozatait nem lehet értelmezni, azt végre kell hajtani az utolsó bekezdéséig. A munkamódszerrel kapcsolatban néhány kérdést. Minden anyag amit itt tárgyalunk döntést igényel. Az ebben való végrdhajtás a döntő, nem pedig, hogy itt hozzászóljunk. Nem vitatom, hogy fontos a hozzászólás csak azt szeretném figyelembe ajánlani, hogy a döntésekre információkra van szükségünk és ezt az információt biztositani kell mindannyiunk ^ számára.Nem értek azzal egyet csak azért szóljunk hozzá, mert két eve PB tag és még nem szólt hozzá. Azzal sem értek egyet, hogy az elnök részéről ne legyen leállítás olyan hozzászólásban, amely nem a témához kapcsolódik. Vannak a mi munkamódszerünkben, döntéshozatal módszerünkben javitani valók nevezetesen olyan, hogy pl. nem értékjegyet valamelyik elvtással, de a pártbizottságot vagy én tudom meggyőzni, vagy o. Szerintem ilyen vitatott kérdést szavazattal kellene eldönteni. ■K 1 1
