Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.9.a/3)

1976-01-20

A másik ilyen nagy kérdéscsoport, amivel ezeket a kedvezőtlen hatásokat ki tudjuk védene az a belső tartalékaink intenzivebb kihasználása. A Budapesti Pártbizottságon valaki felszólalt, hogy ez a létszámzárlat ez nem egyformán érinti -a vállalatokat. Náluk - mondja - loo munkásra 35 alkalmazott jut és nekik mennyire rosszabb, mint azoknak, ahol loo munkásra 5o alkalmazott jut. Én egyiket lsem sajnálom. Ez elképesztő állapot. Milyen üzem az, ahol loo minkásra 4o alkalmazott jut. Nálunk sem rózsás a helyzet, de 31 ezer főre 21 % alkalmazott jut, vagy ha loo munkásra vetítem 2o-28 alkalmazott.

Mindez magában hordoz nagyon sok tartalékot.

Nyilvánvaló, hogy a belső tartalékok kihasználásánál mindazokat az elemeket igénybe kell venni, amiről korábban beszéltünk.

Bizonyos, hogy a gyakorlati végrehajtás során sok olyannal találkozunk, amelyek szokatlannak hatnak, kiválthatnak egyes üzemeknél bizonyos ellenállást, de a megteendő intézkedésekre szükség van, s azokat mindenkinek maradéktalanul végre kelll hajtania.

Filipszki János elvtárs:

Feladataink ismeretesek voltak a PB ülés előtt is, ezeket már konkrétan megfogalmazták számunkban 1974-1975-ös KB határozatok. Jóval korábban ehhez a munkához minden ipari vállalatnak hozzá kellett látni ahhoz, hogy az V. ötéves terv első évét beindítsa. Elég komoly merész tervet vállaltunk, ennek megvalósításának megvan a realitása.

Vállalatunk 12 %-os dinamikát tervezett 1976-ban. Ami a létszámstopot illeti mindegy, hogy kis, vagy nagyvállalat ezt mindenkinek végre kell hajtami.Vállalatunk természetesen az anyagi ösztönzést konkrétan a feladatokra tűzte ki. Az anyagi ösztönzés mindig akkor jut célra, ha az megalapozott, nem komolytalan. Káder elvtárs beszélt a koordinációs tevékenységről. Bizony vannak olyan tényezők, amelyek akadályozóként lépnek fel. Azok a vállalatok, akik koordinációs tevékenységet folytatnak sok problémával küzdenek. Pl. nálunk ilyen a csomagoló eszközök gyártása. Nem ártana pártvonalon is megtenni az ilyen észrevételeket. Az elmúlt 4sztendőben is egyedüli indok volt a 7o milliós termelési érték lemaradásnak abból származott, hogy csomagoló eszközt nem gyártottak részünkre.Ami a szelektív iparpolitikát illeti ismeretesek előttünk. Azokat az ipari bázisokat kell fejleszteni gyorsabban, amelyek termelési értékben hatékonyak. Nyilvánvaló az uj közgazdasági szabályozó és az 1976-ra kiirt nyereségelvonás is ezt célozza.

Véleményem, hogy most már a cselekvésen lesz a sor.

Br.Baranyai György elvtárs:

A Budapesti Pártbizottság megbízásából és nevében szeretettel, tisztelettel köszöntöm a Pártbizottság tagjait, a meghívott elvtársakat, kívánjuk, hogy ezen igen jelentős feladat tárgyalása, majdani végrehajtása során minnél sikeresebb legyen az Újpestiek terve és elképzeléseik valóra váltása.

Szeretném kifejezni azt, hogy Káder elvtárs előadói beszédében foglaltakkal egyetértek, azok megfelelnek a Bp-i PB álláspontjainak, megfelel a Budapesti Pártbizottság értékítéletének és megfelel a Bp-i PB által kitűzött fő célkitűzéseknek, feladatoknak, amelyeket ott a 1 PB ülésen elég szenvedélyes, hosszantartó, mélyenszántó vita után elfogadtunk.

! — 1

r L .. -*- 4 -