Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.9.a/3)

1975-01-22

Egyetértek azokkal, akik azt kifogásolják, hogy a fontosabb célokat jobban kellene konkretizálni. Nagyon fontosnak tartom a gasdasegpolitikai részt, ezzel is foglalkoznék.

III.fejezet 3. bekezdés. Ez olyan fontos és döntő megállapítás, ami megérdemelné, hogy kifejtsük az útjait, módjait. I© senki nem látja, a nekem fogalmam sincs, hogy képzeljük el. 15-2o éves távlati tervekkel rendelkezünk miért nem fogalmazzuk meg, hogy abból a politikai feladat hogyan néz ki, konkrétabb célokat kell megjelölni a távlati tervek figyelembevételével.

Hasonlóképpen problémám van nekem is az iskolai képzettséggel.

Napi probléma, hogy mondjuk magas az alkalmazotti létszám. Ha kétszerese lesz a főiskolát végzettek száma alacsonyabb lesz-e as alkalmazotti létszám? Hogyan fog megváltozni a jelenlegi 000 arány, ha a jövőre nem tűi juk meghatározni, ho© melyik a kívánatos arány a termelő és irányitó apparátus között. A kutatóintézetek fejlesztésével is van problémám. Szerintem itt minőségi változásra van szükség, nem a hálózat bővítésére. A programban a hálózat fejlesztése van kifejtve, ami szerintem 2o éven belül nem szükséges. Véleményem, hogy nem iparágakat kell fejleszteni, hanem gyártmányokat mégpedig olyanokat, amelyre a hazai alapanyagok biztosítva vannak és est 2o évre konkrétan meg lehet mondani a távlati tervek alapján.

lo. oldal 2. pontja olyat fogalmaz meg, ami száz év múlva is igaz lesz. Itt is konkrétumot kell mondani, igy túl általános.

Pullai Árpád elvtárs?

Nem programot szándékozik a Központi Bizottság a XI. kongresszus elé terjeszteni, hanem programnyilatkozatot, s a kettő között óriási különbség van. Többen felvetették, hogy van fejlesztési tervünk, miért nem irtunk százalékos számokat. Ilyen világgazda^ sági folyamatoknál ilyenre nem lehet vállalkozni. Hogy a programnyilatkozatba ezek az általános jellegű számok bekerültek még azon is óriási vita volt. Nagyon nehéz a programnyilatkozatot megfogalmazni a kormányzás felelőssegével.A programnyilatkozatban a szocialista fejlődés perspektíváját és célját kell meghatározni és ha ezt a szerepét eltudjuk látni, akkor teljesítettük a feladatot. Jó dolog ezen a vitán is, hogy lényegében a programnyilatkozat szellemével egyetértenek, célkitűzéseit helyesnek, szükségesnek tartják és ez azt mutatja, hogy a Központi Bizottság nem vaktában kezdett ehhez a munkához, felismerte, hogy szükség van erre, s est a pártaktiva is megerősítette.

Ez további erőt ad.

Mezősi János elvtárs;

Tudom, hogy egy ilyen program összeállítása hallatlan nehéz dolog. Véleményem szerint szükséges hangsúlyozni, hogy a demokratizmus szél-öltésének, kiuontakozásának bizonyos feltételei is vannak, s a programnyilatkozatban csak az egyik oldal nyer hangsúlyozást. Azt is oda lehetne tenni, hogy á demokratizmus szélesítése, kibontakozása, tehát az egyén képességeinek, cselekvő ,tevékenységének biztosítása bizonyos célok érdekében, össztársadalmi föladatok megoldása érdekében.

i j . 1I- 7 -Dr.Lázár László elvtársi