Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1971-07-06
I ! ■ ( ■ ■ ■ .,„.U, tóu,.^^.?.!!,,.....,. a 5 • MMHBmfö&KH8F •••; V:>- ■■'<'• -U •• "■..■■.'■< G.v ■ ‘VT-"--.?; < ■-i;y „/ ;.v •; \> -A -difi I9 - 11 -Előző féléves munkát érvünkben 3 PB ülést terveztünk mag is tartottuk. A napirendek száma 7 volt, 8 napirendet tárgyaltunk. 1 téma maradt el, Újpest IV. ötéves városfejlesztési terve, erre a második félévben térünk vissza. A VB 12 ülést tervezett 13 alkalommal ülésezett, 24 téma helyett 28 témát tárgyalt. "VjVf Második féléves munkatervünk ajánlásával kapcsolatban szeretném elmondani a következőt: Kértünk a PB tagjaitól, törne gs zárvázé bektől ajánlásokat, javaslatokat. Több helyről kaptunk. Az olyan jellegű javaslatokat, amelyeket a munkaterv készítésénél figyelembe lehetőit venni tartalmazza a terv. Minden javaslatot nem tudtunk figyelembe venni, van olyan javaslat, amelyeket majd az 1972- qs évben tudunk napirendre tűzni, vannak olyanok, _ ame ive két munkaterven kivül a napi munkában kell hogy érvényesítsük. Fő cél mindenek előtt a PB, VB és a kerületi pártszervek figyelmét a korábban hozott és érvényben lévő határozatok gyakorlati végrehajtására összpontosítsuk. A X. kongresszus határozatainak végrehajtásában akkor tudunk eredményesen előbbre menni, ha _ azoknak a határozatoknak hatékonyságát, érvényességét, eredményes-Y ségét vizsgáljuk, amelyek eredményezhetik, hogy magasabb szin tan tudjuk munkánkat végezni. HOZZ A S Z U L A S 0 K: Németh elvtárs: Január 20-i napirend elhalasztását kérném tekintve, hogy a Fegyelmi Bizottság részére az összesített statisztika erre az időpontra még nem fog a rendelkezésére állni. Kovács elvtárs: Az előterjesztett tervvel egyetértek. Egy észrevételem lenne. A Párát építési Bizottság tervében szerepel a párt csoport ok te-Y vékenységénsk elemzése, ez a téma VB ülésen nem szerepel. Helyes lenne szerepeltetni, ha nem is ebben, de a következő tervben. Lajtai elvtárs: November 25-i II. napirend cimét szeretném módosítani. "Tájékoztató jelentés Újpest városközpont rekonstrukciójának előkészítéséről1* és az előadója a Fővárosi Beruházó V. igazgatója legyen. Somogyi elvtárs: Egyetértek Németh elvtárs kérésével a Fegyelmi Bizottság napirendjét egy későbbi időpontban fogjuk majd megjelölni, 1972. márcmus hónapban. Egyetértek, hogy a Pártépitési Munkabizottság tervében a pártcsoportok helyzetéről szóló vizsgálat határidejét tegyük 1972. I. 30-ra, s utána tervezzük majd be a VB ülésre is. Lajtai elvtárs javaslatához. Mi nem hozhatunk határozatot, hogy ki legyen az előadó. Ajánlom, hogy továbbra is Mezősi elvtárs legyen a felelős, majd pontosan realizáljuk, s eljárunk abban, hogy a fővárosi szerv képviselője is részt vegyen az alőterjásztésben. A PB a munka tervet a módosításokkal együtt egyhangúlag elfogadta. I ü _J ^p
