Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.9.a/3)

1971-07-06

l ff* » W 1 — ■ s ^ w u • y\ 11 ■) 1 11 * 1 *

, jl 5TJV.W U-VJí.« f 3

i B

./U2;.. I ' _ i

: I 1 (fi9

'

1 I- 2 -felmerültek. Általában ha egy uj törvényt életbe léptetünk arra jobban fel kell készülni. A felkészítésnél voltak bizonyos hiányosságok és itt a Népfront szerepét szeretném kiemelni. A jövőben a Népfrontnak agitativ módszerét a területen és egyáltalán kiemelném a területi pártkörzeteknek konkrét szerepét is.

Másik probléma a' kétévenkénti választás. Egyetértek Lenkei elvtárs által is mondottakkal, jó ha ketté van választva a képviselő és tanácst ;i választás, de hihetetlen sok anyagi megterhelést és sok munkát jelent. Megéri e ez a pozitívum a negatívval szemben ? Véleményem szerint próbáljuk meg a jövőben, meglátjuk, s amennyiben nem lesz jó még mindig lehet rajta változtatni.

A jalólőgyüléssé 1 kapcsolatban. A jövőben törekedni kell, hogy az uj jelöltet megismerjék a területen. A felkészüléshez az is hozzátartozik, hogy ott a párt kör zetben tartson előadást, a Népfront a területen szervezzen beszélgetést az illető tanácstagnak.

A felkészítésnek ez fontos része lenne. A jelölőgyü léseken való részvétellel kapcsolatban. Itt feltétlenül adminisztratív eszközöket tartunk fontosnak. A jelölőgyülésekre azo\f. menjenek el, akik valóban jogosultak jelölni. Csatlakozik a véleményem Lenkei elvtárséval, hogy bünüzők is minden további nélkül szavazhatnak a jelölőgy ülésen. Ezt adminisztratív utón kell megoldani. A fiatalokra támaszkodni kell, most már jelei mutatkoztak annak, hogy a fiatalok milyen jól, milyen lelkesen tudnak résztvenni a választási előkészületben, a választás lefolytatásában.

Kovács elvtárs:

Lenkei elvtárs a kiegészítőjében válaszolt arra, hogy a VB azt a javaslatot elfogadta, mely szerint a párttagok hivatalos jelölését csak felsőbb pártszervezet jóváhagyásával fogadhatja el. Nem látom ennek az állásfoglalásnak indokoltságát. Egyetértek, hogy a pártfegyelem a párttagok szamára kötelező, ebben különösebb vita nincs, azt is tudom, hogy a párt hozhat ilyen határozatot, csak azt nem tudom miért kell a párttagokkal kapcsolatban hozni, miért © féltjük a párttagokat attól, hogy országgyűlési, vagy tanácstagi

funkciót elvállaljanak. Külön dolog a párt Szervezeti Szabályzata, külön dolog a törvény, de az a határozat ellentétben áll a választási törvénnyel. Ha valamely állampolgár megfelel a törvényben előírtaknak, elfogadja a Népfront programját, akkor gyakorlatilag megválasztható. Ezzel az állásfoglalással jelenlegi ismerétjeim alapján nem tudok egyetérteni.

Földes elvtársnő:

Helyes, hogy összegeztük a választási munka tapasztalatait, hisz óriási nagy politikai jelentőségű munka, s ilyen munka elvégzése után számon kell venni mit végeztünk jól és mit nem. Két témához szeretnék kapcsolódni: egyik a párttagság részvétele a választási munkában, a másik tanácstörvény demokratizmus érvényesülésének problémájához. Egyetértenék azzal, hogy térjünk vissza a regisztrált párttagok rendszerére a körzetekben, hisz erre a mostani választási munka is felhívta a figyelmet. Az üzemi pártszervezetek a párttagságot felkészítették taggyűlésen, partcsoport értekezleteken, felhasználtuk az összes propaganda anyagokat, sőt araikor tudtuk, hogy veszélyben van a hivatalos jelölt összehívtuk a párttagokat, beszéltünk 0 kérdésről velük.

!

_ 2 _J