Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1968-06-21
....... j Az üzemi demokrácia fejlesztésének szükségességéről szeretnék néhány szót szólni. Sokszor volt napirenden, mégis a jelenleg tapasztalt helyzet nem adott okot megnyugvásra. A jogok gyakorlásénak feltételei általában vagy nincsenek meg, vagy ahol megvannak, alacsony színvonalon állnak. Ezt termelés vonatkozásában mondanám elsősorban. .Felvilágosító és agitációs munkánkban a termelési folyamat tömegpolitikai kihatását igyekeztünk vizsgálni. A beszámolót elfogadom, s elfogadásra ajánlom. Nagy Mária elvtársnő: A felszólaló elvtársak kiegészítették a VB beszámolóját. A felszólalásokból ítélve úgy érzem a munka megítélését illetően_egyetértésben vagyunk, ezért csak azokra a kérdésekre kívánok kitérni, amelyek valamilyen oknál fogva választ igényelnek. Majorosi elvtárs javasolt vitaszervezést a mechanizmus különböző problémáiból. Az volna a javaslatunk, hogy a Gazdasági Munkabizottságunk dolgozza ki, vagy bírálja felül ennek a gondolatnak szükségességét és amennyiben úgy találja, hogy helyes lenne, témáját állítsa össze és tegye meg javaslatát a PVB felé. ^ Darvas elvtárs felszólalásával egyetértek, valóban^van olyan tünet a felsőbb irányitó szakemberek körében, amely kicsit mechanikusan elválassza a közgazdasági szemléletet attól a nagy egésztől, amelynek érdekében a közgazdasági szemléletet most előtérbe helyeztük. A közgazdasági szemlélet nem irányitó szemlélet, eszköz azoknak a feladatoknak megoldására, amelyet a szocializmus teljes felépítése napjainkban megkövetel. A szervezeti felépítéssel kapcsolatban a követelményekre értendő, amit mondtam. Még annyit hozzátennék, hogy örök időkre szóló szervezeti formát nem lehet kidolgozni, de az is igaz, hogy a népgazdasági érdekeket sem lehet jól összehangolni a helyi érdekkel, ha a közbeeső dolgokban sokféle variáció jelentkezik. Selyem elvtárs felszólalásával kapcsolatban. Amit szóvá tett az állami kádermunka és végrehajtási utasítással kapcsolatban, egyetértünk. Valóban az a helyzet, hogy minden sürgetésünk ellenére kb. egy esztendőt késett. Sokszor szovátettük felsőbb pártszerveinknek is. De felhívnám azzel kapcsolatban az elvtársak figyelmét, nagyon vigyázni kell a különböző mozgalmi szervek véleményezési joga és_ hatásköre meghatározására. Túl széles he legyen. Amit a politikai hangulattal kapcsolatban Selyem elvtárs megjegyzett, figyelemre méltónek tartom. Tény, hogy elég hosszú idő óta tartó stabil hangulat van, de nem zárja ki, hogy problémáink sokasodni fognak olyan kérdésekben is, mint amit említett. Nagyon pontos áttekintéssel kell rendelkezni a helyi gazdasági életről, célkitűzésekről a pártveze-^ tőségeknek, hogy ha probléma jelentkezik rögtön tudjanak intézkedni, reagálni. Földes elvtársnő a titkári értekezletek passzivitásával kapcsolatos megjegyzésére. Ezek központi határozatokra vonatkoznak, ami felett nem szoktunk vitát nyitni. Más kérdés,ha úgy válasszuk külön, hogy a határozaton ne vitatkozzunk, de a végrehajtás módján igen, amelyre időt kell szánnunk# A kormányrendelettel kapcsolatos kérdéséhez. Fel kell világosítani az embereiket, hogy az életkörülményeink javítása céljából van erre szükség, megadóztatása ennek megtörténik. A 44 órás munkahéttel kapcsolatban. A függetlenített párfctitkái-okra is vonatkozik, erre párthatározat ugyan nincs, de ahol bevezetik a 44 órás munkahetet, ott a szabad szombatot a párttitkárok is kivehetik. Az összes többi felszólalással, észrevétellel egyetértek. A Pártbizottság a beszámolót, valamint az összefoglalót egyhangúlag elf o/.adta. IL~...................................1- 7 -
