Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1968-03-26
te ' W -—' ---- -1 mmvp- I* -----------------------------. . ■■............................... g** " * X ' 1" I § ■ 1 «- 3 -HOZZÁSZÓLÁSOK: Lenkei elvtárs: Egyetértek az Írásos jelentéssel és Nagy elvtársnő által tett megállapításokkal is. Eredmény tekintetében pozitívan értékelhető a kerületi alapszervek párt építő munkája, egyetértek a dicsérő jelzőkkel is. A nők arányszáma nagyon szépen alakul, az 1968 évi felvétel az 1967 évinél is pozitivabb képet fog mutatni. A munkások arányát is pozitívnak tartom. Jónak tartom az iskolázottságot is, szépen esett le a 8 általános alatti felvételek száma. Három kérdésre térnék ki. Nagyon sok olyan felvéceli kérelmet láttam, ahol a felvételi kérelem kiállításának dátuma, nagyon messze esik a taggyűlés dátumától. Azt tapasztaltam, hogy nem kevés esetben azért tart hosszú ideig ez a folyamat, mert elfelejtik a pártalapszervek, hogy meg kell nézni továbbra is az ellenforradalmi magatartást. Megfeledkeznek az uj Szervezeti Szabályzatban előirt párttagsági időről. Vannak olyan esetek, amikor a felvételi kérelmek hosszú ideig heverni a pártszervezet titkárának fiókjában.Ez negatívan befolyásolja a pártépitési munkát. Azon kell lennünk, hogy ezek a hibák megszűnjenek. A pedagógus pártszervezetek munkájával kapcsolatosan. xtt vannak bajok, nem pontosan azok kerülnek a pártba, akikre szükség volna, másik az, hogy sajnos a pártszervezetek munkájának egésze rendkívül nagymértékben kihat a pártépitési munkára. Nekünk pártvonalon kellene hozzányúlni ahhoz a kérdéshez, hogy ne tanítsák fiataljainkat olyanok, akik nem alkalmasak a nevelésre. 1967-ben 45 alapszervezetben nem volt tagfelvétel. Egyetértek azzal, hogy nem kell minden egyes alapszervezetnél pártépitésnok jelentkeznie, de minden egyes alapazervezetet meg kell kiilön-külön vizsgálni, hogy mi az oka annak, hogy nem folyik ott tagfelvétel. Az előterjesztést elfogadom. Selyem elvtárs: Megítélésem szerint az előterjesztés reális, hü képet ad arról, hogy milyen pártépitési tevékenység folyt kerületünk pártszervezeteiben. Jól koncentrál a tennivalókra, a lényegre, könnyen felhasznál- • hatónak tartom az anyagot. Kezdjük megközelíteni azt a formát, amit felsőbb pártszerveink kérnek tőlünk, hogy röviden állapítsuk meg mi a helyzet és a további feladatainkat állapítsuk meg® Tanulságos anyagként lehet ezt a mai előterjesztést használni. Nagy elvtársnő szóbeli kiegészítője majdnem minden területét érintette a pártépitő munkának. Két kérdésről szeretnék beszélni Egyik a KISZ-esek tevékenysége a pártépitési munkában. Amikor mi a vállalati VB ülésen tárgyaltuk, pozitiv eredményként számoltunk be arról, hogy a felvett 22o párttagból llo KISZ tag volt, 26 éven aluli is nagyon szép számmal. Az elöregedéssel kapcsolatban különösebb probléma nincs,de van egy gyáregység, a Wolfram, ahol ez probléma. A KISZ szervezet pártépitési tevékenységét úgy lehet jellemezni nálunk, hogy kezdik megtanulni ezt a feladatot. A llo fiatalnak kb a felét vették fel KISZ taggyűlésen. Tettünk lépéseket, hogy a pártszervezetek is rendszeresebben foglalkozzanak és^vegyenek részt a KISZ szervezet ülésein, segítsék megtanítani a fiatalokat arra, hogy ezt hogyan kell csinálni. Ezt javaslom kihangsúlyozni. A KISZ részéről nagyobb kezdeményezésre, önállóságra lenne szükség. Egyes KISZ szervezeteink nem nagyon mernek hozzáfogni ehhez a kérdéshez. _ ..... ................................................................................................................ ............... i ... .. .............immm. ..
