Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/3)

1965-06-30

7 ~ " —-*— - J— ^ * "V " ' 7 -----------—— 1 k F { *-----—

I- 7 L

Ugyanis most azt tesszük, hogy figyelemmel kísérjük, hogy az állandó bizottságok, akik társadalmi utón végzik munkájukat milyen, érdeklődést tan&sitanak azok iránt az ügyek iránt, amit hozzájuk visznek, 12.8oo ügyből amire fel lettek kérve 12,677 esetben nyilatkoztak, tehát majdnem minden esetben nyilatkoztak,

. Általában 2 %-ban van eltérő vélemény a szakigazgatási osztálytól, ez mutatja nem ismeri eléggé a munkáját, másrészt nem elég bátrak a lakosság érdekében más véleményt nyilvánítani.

A jelentésből hiányolom azt, ami megtörténik a IV.kerületben is.

Pl. hatósági kisegítő tevékenységet lát el a lakóbizottság nagyon sok területen. Ezek is már olyan jelei a társadalmi önigazgatásnak, ami már megvan, amit nagyon gondosan, figyelmesen kellene szemlélnünk, hogy bátrabban lehessen utána egyet előbbre lépni.

Javaslok egy 6. határozati pontot szövegezni, hogy a pártbizottság nyújtson segítséget a körzeti pártszervezeteken keresztül a lakóterületen folyó munkának, különösen a lakóbizottságok politikai nevelésének irányában.

Hevesi elv társnői

A jelentést jónak tartom, különösen ki szeretném eltelni ennek elvi, ideológiai meghatározását, mint bázisát a beszámolónak.

Nekem is bizonyos hiány éré zeútrn voltak azzal a társadalmi aktivál! munkajavai kapcsolatban, amit Ambrus elvtárs felvetett.

Szerepel az állandó bizottságok munkájának értékelése, azonban a tareaclalmi ^aktívak másik nagy csoportja lakóbizottcágok, össze- 10tok munkájával kapcsolatban nem talaltam megfelelő anyagot• j-xem latom tisztán a társadalmi munkásoknak újpesti viszonylatban a tanács altal megbecsülést formáját,

v Varga elv társ;

A jelentéssel egyetértek. Mint körzeti párttitkár 3-4 tanácstagi beszámolón is részt vettem. Ezen azt kérték a lakók, hop-y a Labda utca és a Thali Kálmán utca sarkán lévő bölcsödé*nagyon el van hanyagolva. Elhangzott olyan is, hogy ha más mód nincs a gyea?ÍÍ!h?AoÍ ta£sadalmi munkát vállalnának. Persze azóta semmi*

a jelenté" to?ébbifeottSkf mÍ * kÖrZetl részé-A másik ami nagyon sokszor felmerül a megyeri piac kérdése.

Kun elvtárs:

A jelentést tárgyilagosnak tartom éppen azért, mert hűen türközi ak TMdnka tarsadalmasitásának helyzetét. Most már a HKI

1 ?ní •a ffe?épkalyha ügyében. Amig a lakáaelosztást nem társadalmi bizottság vegezte, a tanácstagok sem sokat tudtak mondani a követelődző embereknek. A társadalmi bizottság ?5 tagú

6 nem hangokat hallani, mint a múltban. Ezt

csináljuk a cserepkályhánál is.

Lajtai elvtárs: /válasz/

Székely elvtárs több problémát vetett fel - szerintem helyesen - valóban arról van szó, hogy sok kis apró megoldható probléma

I -- s------- |