Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1965-06-30
I’ I 4 •• Már néhány üzemben történt ilyen kezdeményezés. Ezeknek a beszámolóknak látogatottsága, eredményessége nem kis mértékben függ az üzemek partszervezeteinek munkájától. Másik a társadalmi munka, amely a tanácsi munka társadalmasításának egyik eszköze. A jelentés megállapítja, hog y a társadalmi munkára való mozgósítás nem egyszerű, nem könnyű, bonyolult, komplikált feladat, elismerem hogy sok kívánnivalót hagy maga után. A kerület KIoZ és nem KISZ ifjúsága az elmúlt években szép mun-ÍSte Tf í reszt\* A BP~i> Fővárosi társadalmi munkák megszűntek, tehat; alkalom nyílna arra, hogy az üzemi ifjúság bekapcsolódna a mi kerületi társadalmi munkáink végzésébe. Helyes volna az üzemi ifjúságot jelentősebb kerületi társadalmi munkák vegzesebe bevonni, ebben a kérdésben is az üzemek pártszervezeteinek volna elsősorban feladata a kerületi KISZ Bizott^ sag mellett. A tanácsi munka társadalmasításának első lépcsőfokát a tanács tagjaiból alakult állandó bizottságok képezik. Ezek a legkisebb tar s ad a Mi szervei a tanácsnak, amely jelenleg tanácsadó, javaslatadó, ellenőrző szervként működik. 14 ilyen bizottság működik, a hatáskörét kellene úgy megváltoztatni, hogy először kevesebb, később több szakigazgatási feladatot vehessenek at azoktól az osztályoktól, amelyek mellett működnek. Tehat necsak javasoljanak. Ezek a bizottságok a lakosság véleményt jelentik.^Az igazgatási áb. mellett már dolgoznak akez? , a2 elvtafsak aSy dolgoznak, mint a birák mellett lévő í d szavuk legyen a szabálysértési határozat meghozatallal. A Szoc,politikai áb. Véleményem szerint döntési jogot koíhéíteoT1?^/ aría» .í10^ az osztályhoz, tanácshoz beérkező 2AqÍ!rupeben dönthessen. Kimegy környezettanulmányoes az osztálynak végre kell hajtani. Ugyanilyen modon szólhatna be a szociális otthonokba való elhe^ a0?6* Iít Van a k?reskedelmi áh. amelynek döntési IHfTO^Sedelyek kiadása érdekében és a propánbatan-gaz készülékek kiadásában. Tehát a társadalmi szerv álla ménv®éflöP7S aZ h?sy kik juthassanak ilyen kezdemenyezoshez., A pénzügyi ab. póld. adotörlés ügyében dönthetne. . f ,1?aayott;honok költségének elengedése tárgyában. Vagy az oktatási ab, necsak véleményt nyilváníthasson ha nem véleményé kötelező legyen az osztály muÁkájíbaí? ° * qf 6eia szakigazgatasi^osztályhoz tartozó feladatoknak átadámtsitálkak1vaínsqf2é+-SÍ5Smara áelent®né a kanácsi munka társadal- S valossagat. Ha ezen az utón megindulunk és nem félünk attól, hogy nem szakemberek döntenek a kérdésben, hanem társadalmi szervek, akkor előbbre haladunk e téren is. Fllipszky elvtárs: káiátení!TML?S4ÍHeIí’, tá^Syflaeo.'ian mutatja be a tanács mun« Ü sot* IW volna észrevételem. A Deozamolonak ez a része szépen bemutatja, hogy ennek külső formává hogyan jelentkezik, azonban ez a rész nem domborít na ki elógge azt a tényezőt, ami lényege volna a szocialista musnak, hogy ezeknek a társadalmi munkatársaknak segítése munja mennyire vannak ráhatással a tanácsi munka bürokratizmusára mennyire segíti a tanácsi munka színvonalát. ^OKratizmusara, ima-TifflflTiTr VTíTT*
