Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1964-12-21
^ *tm ÍT < . .. .” . wmmmmmsmmsmsmrsíisn ftimmziAvjiKxmiMK&nt | I 1 f , , ., | |- 2 -Tamásovits elvtárs: Nagy elvtársnő beszámolójából az a rész ragadott meg, amikor ismertette, hogy a Központi Bizottság is elhatározta, hogy gazdasági mechanizmusunkat felülvizsgálja. Ennek keretén belül az árrendszert tartom a legfontosabbnak. Pl. a növényi cserzőanyagok és a más cserzőanyagok árkülönbsége. A szintétikus cserzőanyag sokkal drágább, inkább használják a növényi cserzőanyagot, azt olcsóbban kapja. Evek óta mondjuk, hogy ez teljesen rossz árrendszer, nem ösztönöz, több valutát vesz igénybe és nem változtatnak rajta. Természetesen az importot veszik, amely sokkal olcsóbba kerül. Ezeket az árkülönbségeket, visszahúzó erőket, amelyek elsősorban az import megtakarításra vonatkoznak ki kell küszöbölni. Magyarország az egyedüli, ahol a növényi cserzőanyag olcsóbb, mint a szintétikus. Az ember értetlenül áll az előtt, hogy miért nem lehet bevezetni, lehetetlen hozzányúlni ilyen problémákhoz. Itt tényleg a kemény kéz politikájával lehet változtatni, mert olyan dolgokat, amely £ népgazdaság javát szolgálná elsikkadnak, évekre elásnak. Földes elvtárs: Nagy elvtársnő tájékoztatója visszatükrözte^ visszaadta a Központi Bizottsági ülés határozatait ós a tennivalókat is helyesen sorolta fel. Nincs is szükség kiegészítésre. Reagálok Erdei és Tamásovits elvtársak által felvetett két dologra. Egyik teljesen érthető és nemcsak Erdei elvtársban merül fel az a kérdés, hogy jelezték ezeket, ismertek voltak hogyan hogy nem előbb került sor erélyesebb intézkedésekre, miért nem előbb szüntettük meg ezeket a hibákat..Elég komplikált erre válaszolni, mert a dolgokat ha most elmondja az ember azt, hogy ezek a hibák a növekedés és fejlődés közepette történtek kicsit meg is nyugtassuk magunkat, de kétségtelen, hogy azok a számok, amelyeket Nagy elvtársnő a Központi Bizottság határozatai alapján felsorolt mutatja, hogy a nemzeti jövedelem növekedése, termelés növekedése, ha a tervet mindenben nem is teljesítettük, azért egészséges növekedés volt. A Központi Bizottság rendkívül nagy súlyt helyezett arra, hogy mi van, hol tartunk, hogy állunk. Megállapította, hogy kb. a szocialista országok átlagának felel meg a nemzeti jövedelem, a termelés növekedés nagyobb, gyorsabb ütemü a fejlődés, mint a tőkés országokban. Vagy akár a fizetési mérleg deficitje, külkereskedelmi mérlegünk, hasonló a helyzet számos szocialista országban és alig van tőkés ország, ahol ne volna jelentős adósság. Ha elmondjuk, hogy fejlődtünk és a fejlődés közepette álltak elő ezek a kétségtelenül komoly hibák nagyon vigyázni kell az arányokra, hogy meg se nyugtassuk magunkat, ugyanakkor a fától lássuk meg az erdőt is. Hogy ezek a hibák előfordulhattak van bizonyos hiba a tervezésben, az árrendszerben.A tervezés kérdés® is nagyon előtérbe volt a Központi Bizottsági ülésen. Törvényszerűnek minősíthető az a tendencia, aemly azért törvényszerű, mert a mechanizmusban is i — _J _ . —' - ■ . _ _ _
