Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1964-11-18
..„IMII, I | ' ' . I i _ 1- 6 -Úgy gondoljuk kicsit bátrabban kellene a pártszervezeteket akkor, amikor saját munkájukat veszik szemügyre, vizsgálják meg, elemezzék egy kicsit abból a szemszögből is nézzék, hogy a náluk jelentkező eredmények, problémák hogy tükröződnek abban a munkában, ami a kerületi Pártbizottságtól indul ki. A harmadik ilyen probléma, ami jelentkezik a beszámolókban, hozzászólásokban a tömegszervezetek általános elmarasztalása. Jellemző volt, hogy a tömegszervezeteken belül a KISZ szervezet volt az, akit a partszervezet beszámolója, hozzászólók is túlzottan elmarasztaltak, A probléma ott jelentkezik, hogy amikor elmarasztalják a tömegszervezeteket, ugyanakkor partszervezeteink döntő többsége nem vette figyelembe a saját segitő, ellenőrző és elemző munkáját, amellyel befolyásolni tudta volna a különböző tömegszervezetek munkájának pozitiv alakulását. Figyelembe vettül! az elmúlt időszakban és ljí-a után lezajlott taggyűléseknél ezt a hibát lcitudtuk küszöbölni. Néhány szót a pártdemokrácia érvényesüléséről. Az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy a mi területünkön egyetlen pártszervezetnél sem tapasztaltuk a párt demokratizmusánál! megsértését. A taggyűléseken lévő tisztségviselők ismételten felhívják a figyelmét a párttagság jogaira, kötelességeire. Általában jellemző, hogy a taggyűléseket vezető elnök türelmi időt ad ahhoz, hogy a párttagság gondolkodni tudjon, véleményt tudjon nyilvánítani az előterjesztett jelöltekkel kapcsolatban. Nem találkoztunk olyan jelenséggel, hogy a kritikai megjegyzéseket valamilyen részről el akartak volna fojtani, vagy pedig olyan módszert aJtlakitotbak volna ki, amely lehetetlenné tette volna a kritikai légkörű kialakítását. A jelölések találkoztak döntő többségében a párttagság véleményével is. Az előterjesztett jelöltekhez szinte majdnem minden ; területe n ogy-fcét hozzászólás volt, kritikai megjegyzést tettek. A demokratizmus érvényesülését bizonyltja az is. hogy 5 területen 4 vezetőségi tagot nem választott meg a párttagság. Ebből 2 fő esik a kulturalosztály területére, egyik a Fóti u. iskola, másik a tűzoltóság alapszorve, ahol 2 vezetőségi taot nem választottak meg, 1 pedig az Egyesült Izzó alapszervezetóben van. Jellemző az, hogy a párttagás élt a demokratizmus adta jogaival, nem fogadja el azokat a jelölteket a jelölő bizottságtól, akikről úgy érzik, hogy az eddigi munkájuk alapján, vagy nem váltak még érdemessé, hogy vezetőségi tagok legynok, vagy érdemtelenné váltak a párttagság bizalmára, A jellemző, hogy a párttagság által megválasztott pártvezotőség! tagok, politikai és szakmai szinten vagy azonos szinten voltak az előző jelöltekkel.vagy pedig politikailag magasabb szintet képviseltek. Ez pedig mutatja, hogy párttagságunk érett arra, hogy saját területén a párt demokratizmusával élve megválassza azokat a tagokat, akiknek vezetésével akarja megoldani területére adódó politikai, szakmai feladatokat. Az eddig lezajlott taggyűlések aktivak voltak tartalmában ós formájában megfeleltek azoknak a követelményeknek amelyeket a vezetósógválasztó taggyűlés elé a pártbizottság, Központi Bizottság határozata alapján tűzött, l .L _ * — _______________
