Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1963-04-08
■' f ■ - ’ ■ ’ ..-.-. ......... . , . . ; 2 !ífeÍVfwfűlijii » M..M-/'M.vŰ'yfíf's'.fKf'.jx?‘űü': /J;;f Földes elvtárs Kínai-ind i ni határkérdéssel, kapcsolatban Erdei elv társnak válaszolva, elmondja, -hogy amikor az angolok .... a;, niositották Indiát, önk '.rn esen állapi toltak meg egy határt, melyét már el." nő lóg n no. szocialista, országok kor. .ányai sem ismertek el Véglegesen. Kinn i elv tárónknak nemzeti .szempontból igazuk van. Be az í /per í api - -.us felismer ve. r, provokációnak a lehetős égét beug^rat Iá’ a kínai elvtársakat egy- provokációba, ők ezt ne, vették időbér észre, hagyták magukat beugratni. Kinn. hatalmas katonai erővel rendelkező ország, ők nyomultak előre, ott álltak meg ahol akartak. J\z indiai burzsoázia • O ennek kapcsán óriási nemzeti felbuzdulást csinált ebből, óriási Kiha és kommunista ellenes kampányba kezdtek. „Amikor ezt látták a kinai elv társak kezdtek rájönni, hogy ez se’, .mi jóra nem vezet. Ez a terület, oly még birka legelőnek sem alkalmas..Amikor visszavonták csapataikat teljesen maguk határozták el. Tárgyalások utján való ■ goldást"keresték Indiával. Ne.ru, aki maga is haladé, polgári politikus, .ég ő in kihasználta ezt Kinn. ellen, kommunista pártok ellen, ebben té ogat ást kapott a tőkés o rszágoktól. kost hogyan áll h kérdés? Most akinai csapatok valahol az akkori határon vannak, aho nan annak idején elindultak. A helyzet azonban mégsem ugyanaz, mert közben szétverték az Ind iái kommunista pártot, ki tanulgatták a kormányból a. szovjet barát politikusokat, kihasználva alehetősóget. y-N ki várható? A'-ig n burzsoáziának valami csemege van, addig ki is fogják használni. Véleménye szerint a kinai elv társaknak a határkádésben nemzeti szempontból igazuk van, azonban jobb lett volna loo esztendővel későbe elővenni ezt a kérdést. A kubai Egyesült Forradalmi Pártról nem sokat tud mondani. Fid el Castró és az ottani vezetők, akik már a fegyveres haris során ko nunisták voltak és akik azóta váltak azzá, rájöttek arra, hogy forradalmi párt nélkül előre menni nem lehet. Marxista alapon álló szervezetnek létrehozásához kezdtek, melyét forradalmi szervezetnek neveznek. Erről csak jót lehet mondani. vég nem tömegpárt, a párttagságnak a felvétele ne nagy arányokban megy. Király elvtárs másik kérdése nan. volt egészen világos, amikor Ti tő Kínában járt nem mondták, hogy Jugoszláviában kapitalizmus van. Tény, hogy a kapitalizmusnak meg vannak a maga tudomány meghatározói. A kapitalizmus magántulajdont jelent. Jugoszláviává.! kapcsolatban kifogás merült fel a centralizmus, decentralizmus, a. központi tervezés, anyagi és pénzügyi rendszerrel kapcsolatban, ne• vagyunk ezektől elragadtatva, és sok mindentől sem, még sem lehet azt .ondani, hogy Jugoszláviában kapitalizmus van, hogy ott tőkések vannak. A. esőgazdaságban van még kisárutermelós nagy arányokban, ez .é.gsem a eghatérozéja • A kinai elv társak most ezt állítják. | Y I I 1----------------------------------------------------------------------------—■— §
