Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/3)

1963-03-25

^ ( ( ‘‘‘ » - <f *' ' ,^ %>-'• ', ( Üj^f?vr-‘v" £ ’ , < ‘, ^'V-j’f' ./-^V ’ |

— 6 «A művezetők felelősségrevonása a Duna Cipőgyárban megvan, ha nem lett volna meg, nem lett volna annyi művezető változás az elmúlt évben, gondolom, hogy ez tulságba is ment. Következetesen kell a felelősségrovonast alkalmazni fent is, lent is.

Diónes elv bárss

A jelentés a legfőbb mutatók vonatkozásában hu kópét auja a kerület elmúlt évi termelésének. Mégis bizonyos hiányérzetem van a jelentőssel kapcsolatban. Úgy érzem azon tényezőket is vizsgálni szükséges, amely pontosan számszerűleg nem mérhetők .lég, mint az önköltség, termelékenység. Épp a számszerüsaggel nehezen megfogható dolgoknál mutatkoznak olyan problémák, amelyek sokszor nem kellő eredményre vezetnek. Itt van a vezetes színvonalának kérdésé. Mit értünk vezetes színvonala alatt ? Volt a gépipari har tározat. Készítettünk éves intézkedési tervet, a vezetés színvonalát konkrétan meghatározva. Mégis első feldolgozásban a legfőbb kérdések elég silányán jelentek meg. Nagyon sok más tényező is hozzájárul ahhoz, hogy a vezetés színvonalát megfelelőnek lehessen mondani. Készültek intézkedési tervek, amikor visszakérdezzük, akkor már a tennivalók konkrétan megfogalmazva nem olyan egyértelműen jelentkeznek. Egy ilyen nagyon fontos problematika a műszaki fejlesztés kérdése és megítélésein szerint elég gyengén lett megfogva. Az uj gyártmá yok kérdése sem világos. Mit értünk az alatt, hogy uj gyártmány ? Pl. nálunk az,^hogy kijön egy uj fénycső^ amely ugyan olyan megjelenési formájában, de egészen más paraméterekkel. Ez nem számit uj gyártmánynak. Azt hiszem a^műszaki fejlesztésnek vannak más mérőeszközéi, és ha ebben a kérdésben jobban megfogjuk a dolgot, közelebb jutunk a megoldáshoz. E tekintetben sok teendő van - nem vitás napjainkban nagyon fontos az önköltség, termelékenység - de ez mellett párhuzamosan kell nézni, hogy a holnap érdekében mit teszünk.

Lehet olyan kérdésről is beszélni, hogy ha ilyen elmaradások vannak termelékenysegben, mi az ok, nem-e a tervezésben voltak túl merészek, vagy más vonalon túl óvatosak.

Ugyancsak nem szerepel a jelentésben a munkaversennyel kapcsolatos rész. Ez is néhány szót érdemel - bár felmerül a kérdés, hogy ilyen szűk jelentésben ha mindent beveszünk - háromszor akkora terjedelmű. Túlóra kérdése, Ha Izzó vonatkozásában vizsgáljuk megállapíthatjuk, hogy az 1961-es bázishoz véve a túlórák abszolút számban csökkenteka, mégis úgy érezzük, hogy ebben a kérdésben súlyos problémák vannak, amelyek nem is százalékos mennyiségben jelentkeznek, mert 1.3 százaléka az ossz normaórának a túlóra nem volna katasztrofális helyzet, az a bja, hogy ez az 1.3 százaléka a túlóráknak a dolgozóknak vékony részéhez terjed ki. Ezen sokszor az objektív körülmények sem engednek változtatni. Egy ilyen körülmény volt tavaly a KGM-ben lévő létszámleépítés terv alá, viszont túlórát lehetett kapni. A másik ilyen objektív körülmény, hogy a ne.m várt meghibásodásoknál fellép a túlóra igény. De a szállításnál is. Az egyik negyedévben aránytalanul érkeztek a vagonok, a szállítómunkásoknál nagymértékben nőtt a túlórázás. Ennek következtében mondhatom, hogy abszolút számban a túlórák az elkövetke-r zendő években sem csökkenthető. Csak azt kell elérni, hogy ne egy szűk rétégét érintsen.

L- 1-----------------•ösa*sőAssr