Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1963-08-29
- 9 -külön intézkedési terv, a szakszervezet előtt is. Nem ke11a pártbizottságnak külön műszaki termelési bizottság, mert ez van a szakszervezetnél, KlSZ-nél, vállalatvezetésnél. Egy helyen legyen ilyen, de aztán konkrétan és portosan azzal foglalkozzon és a pártbizottságnak munkaterve az intézkedési tervnek kontroljára épüljön és arra, hogy a dolgozókat ennek érdekében tudja mozgósítani. Szeretnék még egy kérdést említeni. Ez az ipar átszervezése. Az ipar átszervezésével a vezetést egy lépcsőfokkal megrövidítőt- i tűk. Amig a Minisztériumokban iparigazgatóságok voltak a koncentráció kérdését nem vették komolyan, mert tudtak kooperálni. Van egy másik dolog, ami nem egészen világos, hogy a pártszervezeteknek más a beosztása,területileg átlépve a határokat. Központi Bizottságunk nem modta ki és úgy néz ki nem is mondja ki a területi elv változását. Arra gondolunk, hogy különböző helyeken különböző modon tudnánk szervezni, kialakítani a pártmunkát és ^ amikor a termelő erőknek egy-két éven belül létrejön egy nagy koncentrációja, akkor ylakitani ki a pártszervezet helyzetét. Végül arra kérem az elvtársakat, hogy az 1963. évi tervért tegyenek meg mindent és 1964. évre készüljenek jól fel. Tamásovi t s eÍvtárs: A kutatóintézeteknek problémát okoz, hogy a témáikat realizálhassák. Ezen a téren van mit tenni az ipari műszaki vezetőknek, hogy átvegyük az uj gyártmányok, uj technológiák területén végzett eredményeket.A műszaki élet területének másik pontja az újítások, ahol szintén nagyon sokat lehet profitálni az üzem vezetőinek, ha okosan gazdálkodnak a műszaki területen elért eredményekkel. Másfél hónappal ezelőtt a televízióban láttam egy riportot, a vasipari problémákat; mutatták be a technika házában és a riporter' kielemezte, hogy ezek nagyszerű újítások, csak az a baj, abban a műhelyben alkalmazzák, ahol ez be lett adva. Elküldték ezeket az újításokat hasonló profilú gyárakhoz, az a válasz jött vissza, hogy nem tudják használni. Egy nagyüzemet kiválasztott a riporter, elment abba az üzemrészbe, ahol hasonló esztergapddok voltak, mint az ujitó műhelyben, kipróbálta^ta a munkásokkal, azok azt mondták nagyszerű szerszám. Ezzel szemben bemutatta a riporter a papirt, hogy viszont a gyár felelős vezetőinek aláírásával érkezett levél, hogy ezt az újítást nem tudják használni. Amig ilyen dolgok lesznek, sok problémánk fenn fog maradni. A KGM -hez tartozó üzemeknek kiküldött újításoknak 9° százai, ka azzal jön vissza, hogy nem tudják használni, holott abban az üzembán is munkaerő takarékosságot, termelékenység növekedést jelentene. Van egy mórnők kollégám, aki Angliában járt es egy dlsszidens vegyészmérnökkel találkozott, aki elmondotta, hogy .egy festékgyárban dolgozik és mondotta, hogy ő nagyon jól megél a magyar nyitási lapokban talált újítások leírásából és a tőkés nem tudja, hogy ő miért olyan zseniális. Hát csak mi itt nem tudjuk realizálni, araik megjelenik az Újítók Lapjában ? Az értékes 5-lo százalékok jelentik a termelés növekedést, nem is beszélve más dolgokról. | Ű _J|J 1 ' ■ 1 ---T7 F— 1^ I I m* I II "”MJ' —---s-- ----’—
