Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1963-08-29
I ■ ^- 7 _ A tőkésekn 1 úgy történik a körforgás, ho, j felvettem, a rendelést, akkor fejezem be, amikor a pénz a kezemben van. Nálunk akkor fejeződik be, amikor a beirónö kiirja, hogy lo$ % a termelés, de még dolgoznak azon a terméken túlórában, stb. és aztán mégy ki az udvarra rozsdásodni. Azt tudom, hogy -Budapesten vannak olyan gyárak, amelyeknek termékeit, ha lé-szer annyit gyártanának azonnal el lehet helyezni, azt is tudom, hogy vannak vállalatok, akiknek terméke a kutyának sem kell, vagy ha nagynehezen eltudjuk sózni, akkor is a népgazdaságnak nem gazdaságos. A dolog lényege, hogy nekünk jobban kell dolgozni ós egy-két gondolatot szóvá tennék a jobb munka feltételivel kapcsolatban. Az itt elhangzott javaslatokkal sem lehetünk úgy megnyugodva, hogy azt mondjuk, elmegyünk haza, majd a IV.kerületi elvtársat tudják _ mit kell csinálni. Ez kevés. Ez politikai testület, nem is kell nekünk mindig az, hogy a gazdasági feladatokat mi határozzuk meg, de első helyre tennénk, hogy a termelésben dolgozó valamennyi kommunista holnaptól, mától kezdve jobban dolgozzon. Nagyon nagy tartalékok, lehetőségek vannak, mert a vállalatoknál elkövetett hibák nagy része abból adódik, hogy határozatokat, miniszteri parancsokat, utasításokat az elvtársak nem hajtják végre, helyette mesélnek ezekről a dolgokról. Ez az első kérdés. Itt a HPS, aki fel évvel ezelőtt a kerületi Pártbizottságnak egyik legnagyobb gondot okozta. Odakerült Fülpp elvtárs, oda ment Tóth elvtársnő dolgozni, azóta kiderült - nem mintavállalat - de a gondok, bajok eltűntek a váűLalat elindult a normális fejlődés utján.Ezen elvtársak érdemes lesz gondolkodni. Van nálunk kialakult rendszer, brigádok százai vizsgálják, ha rosszul megy a munka, külső ellenőrzés rengeteg van és ennek, a sok sok vizsgálatnak eredménye összetákolt jelentés, ahol nagyf-\ jából feltárják milyen hiba van. A jelentős a hibák tényleges gyökereit nem tudja feltárni, kijavítani plána. Javaslom, hogy a sok külső ellenőrzés helyett, ami néha szükséges és kell, de módjával - fordítsunk egyet a kereken. Próbáljunk külső ellenőrzés helyett támaszkodni az igazgatók tapasztalataira, próbáljunk támaszkodni az egyes kollektívákra. Ha egy termék drága, nem kívülről kell odaküldeni egy brigádot, hanem megkérdezni a tervezőtől miért drága, meg kell nézni a ^ technológiáját, a gyártás özervezését, stb. és higyék el elvtarsak senki nem tudja jobban, mint az ott dolgozó kollektíva. Úgy vagyunk, hogy abban a kollektívában nem bízunk eléggé, éppen ezért azoknak sincs elég bizalmuk,felelősségük, úgy gondolják majd jön az instruktor, a kerületi pártbizottság, ha nagyobb baj van, jön a .párttitkár, ha még nagyobb baj van, jön a minisztérium stb. megoldják helyettünk a dolgot. Egy kommumista munkáját a kerületi Pártbizottság nem azon keresztül fogja megítélni, hogy hány helyen végez társadalmi munkát, hanem megítélésnek első kritériuma az lesz, hogy a hivatali kötelességét jól, vagy nem jól tudja elvégezni, ha jól elvégzi ezt a tevékenysegéet mehet tanácsi, szakszervezeti munkát végezni, de előbb legyenszives dolgozzon, hajtsa végre a termelésre vonatkozó legfontosabb határozatokat. A mi pártmunkánkban, gazdasági munkánkban rengeteg az általánosság, ami nem viszi előbbre a dolgokat. I _10 ■___;___j § gfttmaatfiiaesKsn i wn—» v» |
