Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1963-07-18
' KerueBCK® jugoszláv helyzettel kapc s o 1 at ban • 1. - - — -*-j nyilátKózst alapjoei hág lármáit csaptak a. kínaiak^ ós . az c.ibánok, /Ügy <.. / ;oszl. .vic ;g nem szoc. állna, nem való Közénk. ##.'.; állítja/ . , hogy /apa/oul— ./ tunl: a jugos.a 1 :ivo 1 :kc.l. 1957-ben még a kínaiak es az ,: /uno/is ' szoc. országnak tartották. Kern dtefctokx Tito Jnilca beozeae után _ változta'ittuk iiieg álláspont jukat, moly# tényleg/-ok no ly t e Ignse g#t tartalmazott, liánom ak :o.r, amidőn a Kihaiau rs kezetek elburnr az 1957-es vonal szellemétől, 1956. második kelőben. Inkább ürügyül használták fel a jugoszlávokat, hogy minket is a revízión! sták kö zé -söroHaas sanaka. Jugo szíáv helyzet. A hatalom a munkásosztály kezében van. n rninkasosztaly partja van. uralmon.'lem a magánvállalkozás a döntő. Megfelel-e mindez _a mar: ista szellemnek, ha egy helytelen programra. aiapjan azt mondjuk, 5 |/7iu hogy ennek alapján Ítéljük meg egy ország népet, vagy pedig a valóságos helyzetből indulunk ki. ram mondua, a Gö/ei ,'o/a.oii c. ; tunikájában, hogy a mozgalom egyetlen gyakorlati lépest többet ér tucatnyi pártprogrcuminál. Ka e..y programra reformista, az nagyon gg sokat árt, de az oszt ályíiarc állásáról vagy az osztály viszony ok állására nem lehet közvetlen befolyással. Tehát egy társadalmi rend megítélésénél a döntő tényező az osztályviszony, hogy leinek a uzében ven a hatalom, hogy a termelőeszközök minek_ a birtokában vannak és hogy az illumnatalom jellege szoc. vagy kapicalist.-. z állam jeliegében Jugoszláviában bizonyos bomlás keletkezett, most azonban mar észretértek és az alkotmányben. korrigálták es ci gyakorlatban végre...:-, jtották. - ilyen molyeegoen ezt megteszik, _ ®Ep | u rj szilárc.ul a link •.soss.tály vezető z-ropo, úgy erősödik_ a :■zoci— alista jellege és csökkennekEH azon r :vi cionista jellegű nibalc, ' í waiuelyek kikezdik az i lapot, -e meg non - öntötték azt. n /—v L'ondh&t juk-e azt, hogy a gugoszlávo : .gl ...anc; nézeteltérésünk. _ Livi nézeteit érés fennáll, de az ősz tál.- sarc minden egyes adót o r időpontjában nem azt kell elsősorban . ng.súlyozni, aiiii__elvalaszt, liánon azt, ami összeköt bennünket, s ez az ogyüttmclcö*os isfcup*r. alapja. Amikor e f ejlödés olyan ir \nyu volt, hogy a jugo szlávok mindjobban rácuusztak a revizionista utr , akkor_az volt a kötelességünk, hogy ezt hangsúlyozzuk. Az 1960-as nyilatkozatban hangsúlyoztuk is,"nogy veszélyben v.n a szocialista rend Jugoszláviab n. zt megszívlelték és az iuői? során megpróbáltál? ki javítani t libákat. Ha most .angsulyóznánk, hogy letértek az osztalyharc . útjáról, amikor már kezdenek rá visszatérni, az nem volna helyes. Fokozni kell harcunkat, s ki lcell küszöbölni kulturális eletekből is a rovizionizmust, mert as állami aparatusból már kitetten. Van-e tudomásunk a kinai Komm.Párton belül vannak-e olyan .söpörtök, "b . melyek nem helyeslik a jelenlegi kinai álláspontot, s esetleg *- I helyre kívánják állit; ni az elkövetett hibákat? j . I - __4--------—b 1 W.»■ —mi uj * '-14-I
