Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1963-07-18
eredményeket értünk el. Nyilvánvaló, hogy a jelenlegi nelyze' m a jó bornak is kell cégér, különösen akkor? amikor a koeJeurencxa lepocskondiázza ezt a jó bort. Azért nyilvánvaló, noy>ez egy bizonyos helyes politika érdeme, mely az egyseges Lenini állásponton, lévő helyesen pro let ár-int ornai c onalista _ s z ellenben ógyuu inrukoelo kommunista pártok és országok között valósulhatott meg* ilyen ej£-: teleifben van összefüggés Kádra elvtárs moszyyai jutja aOZo*u.- * Lm-y a látogatás al malmából mino.cn delegáció megDeszoli ^ L lémáit, igy a gazdasági, a politikai es iceologiai kor-..esek ír., számításba jönnek. lört van ennek az útnak mégis nagyon nagy jelentős ege ín a., ^ ív vei ezeiőtt, amikor a mi delegációnk utoljára gart^ a ozov j srcunxüoun és la70.óta, amikor a szovjet Part és Aopianyaslegacxo járb na- , lünk'5 év telt el. Azóta igen fontos események zajlottak xe a Szovjetunióban. A 7 éves tervet végrehajtottam, a kkx. os -^11. Kongresszus lezajlott, az 1957-6ü-as posaavux er ue^ezleten_uadol . óztál; a kommunizmuá proghauimjat, a Deres egymásmelle a ele o elveit és egy sor más kérdésben jelentős eredmények születtek. Ha a mi esetünket nézzük, 1956-ban a Szovjetuniónál? meg, a nacat ^ellett •fartaniá értünk, csődbe juttattuk a kozos ugye^ es ol? elolt gézt ék nekünk a bizalmat, őst büszi?en mondhatjuk, hogy moss mi akarunk a magyar ügyről beszélnihogy oebxzonyit|uk, hogy az a nép, az a párt,amelyik a Lenini utón, a%?ozos ubon halod., az j>.x tudja javítani hibáit és gyönyörű er .omenyenet _ tud elerni. akarjuk mutatni a világ népeinek, na ezen az utón haladnod?, nasonló eredményeket érhetnek e3.« ü ‘ti icint 3- ej. G 0 4/7. b iis ű. • U Thant a legjobb időben érkezett hozzánk, a mi szempontunkból_ azért? mert azután érkezett, amikéi#az K.sz-ben levettem a napirendről a magyar kérdést, mert láttái?, hogy csődbe jubotbez a -oolitilca. ..'ehát nem U Ti iont beszámolója /lápján következett/ De a magyar kérdés elvetése a napirenaről es a_magyax mandabum elismerése. lianem társadalmi rendszerünkben i?ialakult sikerek, szilárdsám hatására. U Tkent demokratikus haladó gondohcociasu ' X’Y emb r az EHBZ-en belül is, ott is a nalado csoportokkal működig • k együtt. Itt személyileg sem volt közömbös, nogy az mbé iotiti?ei*„ ^ megórti-e, hogy mennyire becsapták a magyar helyzetet illeuoen, va ’ ■ pedig fordítva, o is azo.c uszályába merül, cJ?ii? <-■■• -R-o-y y1 , kérdést hamis fényben tüntetik fel. U iteant-al nagyon őszinte ueszélgetést folytattunlc, ahogy elmondta, nagyon meglepte ot az a ■ lanrnem, amilyen őszintén Kádár elvtars a Csepeli mun*vasoxiw<fL beszélt az úgynevezett kéiíps kérdésesei. Nagyon jo benyomással távozott, azt azonban I.tni kell, hogy ezt nem mononebja ugyan olvan világosan meg, mint ahogyan azt négy, vagy natszenucozb elmondta. A Rómában tartóét sajtóértekezlete es egy sor más cselelcedete , mutatja, hogy segít a mi országunk hírnevének noveleseben és a hidegháborús magyar kéraes élterneteseben, mely az ebesz szocialista tábor és a haladó erői? számára íg/i fontos. Igen er dekés a bucsunyilatkozata a Ferihegyi repülőtéren, ahol a következőket mondotta: "sikereket kivan szamunkra az uj elet felépítésében, saját elképzelésünk szerint". Egy nyugati diplomababol ez a megfogalmazás meglepő, mert látta, hogy.a mi eikepzelesui v a szocializmus, majd a kommunizmus xelépítésé. Azb is lalbc, no^ a nép érdekét szolgáljul? ós ehhez kivárro sikerese c• A 1 =J lwiii iiiin
