Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1962-08-18
A- tézisei: ipari, mezőgazdasági, kulturális célkitűzései azonosak az 5 éves tervben foglaltakkal. A Központi Bizottság ügy Ítélte meg, nincs szüksége a pártnál?: arra, hogy felesleges Ígéreteket tegyen és a túlzott Ígérgetések súlyos gazdasági helyzetbe kozhatnál? a népgazdaságot. Előre nem tudjuk megmondani, hogy ánit tudunk adni jövőre. Nagyon valószínű, hogy 1963-as évben jobb, kedvezőbb intézkedés történik az élet színvonal tekintetóban, ha 1962-es tervünket jól fejezzük be. Ennek a kérdésnél, sz pszihológiai oldala is van, ha a párt valamit igér be kell tartani, nem szabad a bizalommal játszani, ezt a párt nagyon komolyán vette és a jövőben is hasonlóan fogja fel a dolgokat. Ez jó, mert a bizalom e tekintetbe soha nem szenved csortó bát. Ezenkívül még olyan probléma is van, hogy lei kell dolgozni a szocialista tábor országainak 2o éves perspektivikus fejlesztési programját. .Erre késb'bb fog sor kerülni. Ugyan ilyen megfontoltságok jellemezték a Központi Bizottság által kidolgozott irányelveket társadalmi rendszerünk megítélésében is. ügy fogalmazza meg, hogy Magyarországon uralkodóvá váltak a szocialista termelő s viszonyok, a szocializmus lerakását befejeztük és ezzel megteremtődtek azok a feltételek, amelyek a szocializmus felépítéséhez vezetnek. Csak annyit mond ki, mivel a szocializmus egyik napról a másik napra nem következik be, hogy a feltételek teremtődtek meg ahhoz, hogy a szocializmus felépítését végrehajtsuk. Ha az elvtársak figyelmesen elolvassák a téziseket talál- O koznak több területen figyelemreméltó megfogalmazással.Addig, amig olyan alapok nincsenek, amelyek segítségével a dolgozó nép kézzel foghatóan érzi, tudja a különbséget, elég veszélyes dolog ilyenbe belemenni. Lehetne fokozatokat is alkalmazni, ezeket még nem bírálták felül, nem elemeztél.:, ezeken lehet gondolkodni, de a Központi Bizottság végül is úgy foglalt állást, hogy bátrabban lehet mondani, hogy elértünk egy határközőz a szocializmus felé, de azt nem mondhatjuk ki, hogy mi már a szóoializmusbaa vagyunk. Azt hiszem a lényegét tekintve az a fontos, hogy a. párt nem deklarációkra épiti politikáját, hanem nagyon is valóságos, kézzelfogható politikára. A szocialista termelő s viszonyok uralkodók]az iparban egyaránt, kulturális téren is nagy eredményt értünk el, dd vannak még olyan tényezői:, hogy mi sok kérdésben fejlett kapitalista országok mögött vagyunk és amig el nem érjük, túl nem haladjuk nem akarunk olyat beszélni, hogy az emberek azt mondják, hogy ez a szocializmus, de ott mégis több van. Vannak intő példák számunkra. Elég ha utalok a kinai elvtársak esetére, akik nem reálisan értékelték i__ jj i- 4 -
