Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1961-11-30
1 — p — ■— 1 -------t- — » ■ ■ — - ■ ‘lk' j. irMptTír 11 9 * I u»/j.v*\wwA',«fttaa«s*B»Biai a II - 9 -A XXII. Kongresszus ülése szakán különböző nyilatkozatok bő alkalmat adtak ahhoz, hogy a dolgozók felvessék észrevételeiket. Komoly hibát követtünk el- bár a pro .rammnyilatkozat jóval előtt ki lett már adva - tanulmányozhattuk, de nem számoltunk azzal, hogy a személyi kultusz kérdését sokkal jobban fogják vitatni. A mi üzemünkben is vannak tapasztalatok. Három kérdéssel találkoztunk: A személyi kultuszt miért 1937-től vetik fel. A személyi kultuszra vonatkozólag egy keveset tudtak, de ilyen szélesen még a párttagok sem ismerték. A harmadik a német békeszerződéssel kapcsolatos képdesek, visszahátrálás e vájjon. Nagyon gyakran olyan emberektől hallottuk akik"azelőtt keveset beszéltek, keveset vettek részt a rendezvényeken, hogy visszahátrál a Szovjetunió. Ezt átvették sokan a becsületes elvtársak is. Nehéz volt áttörni ezt a vonalat, hogy a külön beke megkötése előrehaladást jelent-e, de ha egész Németországgal kötünk bekét az több ennél. Mindenki tudja, hogy ha sikerül mindkét Német!'■> országgal a békét megkötni, az lenne a legjobb. Nem volt könnyű dolog és jelentős időnket le is kötötte a kérdésekkel való foglalkozás. Hozzá fogtunk csoportos beszélgetősek megszervezéséhez, de másodrendű kérdéseként foglalkoztunk a személyi kultusz kérdésekkel. A hibát ott követtük el, hogy nem elég széleskörűen tájékoztattuk a dől, ozólcat a programmról, amikor ezen változtattunk, sikerült a kommunizmus építéseire irányítani az érdeklődésüket. KOZÁKLÉ; Egyetértek a beszámolóval és szükségesnek tartom, hogy ezt a efr fontos kérdést megtárgyaljuk, megvitassuk. Úgy érzem, hogy a Kongresszus alatt a párttagok is csak az újságcikkekre támaszkodhattak és nem nyújthattak olyan segítséget állásfoglalásukkal. Inkább a XXII. Pártkongresszus tanácskozásai ami a kommunizmus építéseinek perspektíváját mutatja nem eléggé volt kihangsúlyozva a sajtóban, inkább a személyi kultuszról, az albán kérdésről és a kinaia álláspontjáról tárgyaltak és kevésbbé a kommunizmus építéséről, és hogy ez a szocialista tábornak milyen segítséget fog nyújtani, hogyan segiti a szocialista tábort, hogyan lépnek a kommunizmus terére, szerintem ez volt az ami hiányzott a kongresszusi anyag tájékoztatásából ós ebből eredt? hogy egyes területeken nem volt világos egyes elvtársak számára. A másik amit felvetett az anyag Molotov és a többiekkel kapcsolatos tevékenységéről, nem volt eléggé tájékoztatva a párttagság. A S zu kommunistái sokkal egyszerűbben értették meg és a párttagság véleményét vitték a Kongresszus elé. A személyi kultusz kérdései ezért volt meglepetés számunkra. Én a Pártbizottság elé hozott anyagot nagyon jónak tartom és remelem, hogy a holnap ezt követő titkári értekezlet és az utána jövő XXII. Kongresszusról szóló vita sok segítséget fog adni a megértetéshez. A magam részéről egyet értek a határozati javaslattal. Világos, hogy ut egy van, a marxizmusleninizmus utján haladni a Párt erősödését jelenti, előbbre^ vinni a munkánkat is ha a hibákat feltárjuk, ezért voltak jók, szükségesek ezek a példák, amit Nagy elvtársnő is felvetett. Arra, hogy egy kommunista HjxáqgjoeÉx igazgató, gazdasági vezető úgy gondolja, hogy örökös nyugdíjas állása van - biztos, hogy jól hiszi, mert ma már minden állás nyugdíjas, de az sohasem biztos, hogy ón mint igazgató megyek nyugdijba. Ezt a problémát fel kell vetni, hogy azok az elvtársak akik évek-
