Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1960-08-31
- 5 - 1302 /StaL'J;'' ; p'' . ' ' ©v. - ■ ré'.'©/"'©3' Y; '■■ 3; /fedd vöt ódik a politikai növelő munka kérdj se, ;.s ; ©p.;,, kell eaz p-oi elvtársi bizottság. Szerintem-nem; kell ilye.i b'i© K'ötbság, azt a velao.atot irk ©.godban: az IgLapsservczbhekrc lehet'bizni. kn iák műn. .sor olvt rsak a©;ik a t ■. p l.s ezrev beleit nem látják , pedig a mjln, o zt ilndou problémája az alapszervéze bre tartozik, ó'ig hízták r.t'é , perc ze Y a. ín luásüktol ©vakodni kell. 1L joY© ol„..pt©:;i;©, ©„1 .b, hogy az 'alapszervozütck foglalkozzanak a munkáaőrcóg rob~ 1 ‘májával. A kiképzésén való mc .j len sn..l azt álcáit kell irauynak vermi, ©ogy a Titkárság iiadduozakát a kík.ynfiésen való megjelenés 91%-ób legyen. Java., ólja, hogy ©a . ar neonok! karban az olyan .Lv l akat, akik nem tudnák 'példamutatóan v iO ni, r z- ék mi-, az ulv~ bársak es váltsák le ha szükséges, hogy " fegyelmi zzinvonalat •© ölni tudják olyan emberek ne legyenek a .nirancímöki karban, akik nem képesek megvalósítani a követeimáuynket. Hunzák olvtars: yte A j 1-jirböcből rendkívül őszinte rang érződik.. Nekem in varrnak személyes problémáim, kialakult véleményem. Az előttem felsz )laló elv tár ön-iak kijelentésével nem tudok egyetérteni. A munkasőrsegben a fejlődés oly©. • nagy hogy szinté len .rheboblen az 1956-os induláshoz napost. Azonban a kér. munkás• őrsjgben levő feladatok nagyok, az élvtárnak bátrak és nagy feladatokat képesek me oldani, végrehajtani. De pontosan a" ; azokat a hibákat amik mgpayilvánulnak, oalolc hliság, deiíla;y..; ia uralkodik az egyes századoknál, lei.,fontosabb feladatnom: a mun. asoroepet látják, u. y bírálják el a munkásör.©:rét egyes elvtarnak, hogy azok az elsők akik 1956-ban lettek menkasőrük, a n cik akik m.. .© ,©. jöteek be. Sz om helyes . állás.-ont, de odún nem marik felvetni szerénységből, persze es nem a pár a.ne a noksá0r& vonatkozik hanem egyes, idősebb munkásorölc hangjára. A ©artbizotóságnak feltétlenül kell se- - úeni azon, <ogy lya : hangok kx legyenek a munkahelyén, ,j°Y.- a © unka s őri oget ne, szeressek. Pl. a í.Iikus elvtárs személye retteg st kelbett. vedig egyszerű fizikai munkás, de tanzito kp a a pártot n, agatar tagúival és megjegyzésével, most mar annyira fajult a ©olog, : le szerelését kérte. Tamásovlts elv társ! A fegyveres testületekben, igy a mun kásőrségben is na, yon helyesnek ta©bj.a a . olitikai nevelés kérdését, ezért javasolja', hogy az őrségen teljesítő elvtársak részére egy p -:r folyóirat legyen, pl. a Tárca..almi 3 zemle. ’* • A munkásőrséget neveljek az alapsz ...©evezetek, de nem ozába.. az egyeni neveles kérdéséu.lebecsülni. A századon bélül pedig a meg meglevő,demagóg fellépéseket ki kell küszöbölni, felj.jxvni az elv bor sak kf igyelmót enneic Ife lyt e lensé gór e« Lajtai elvtárs: A jelent .s amit a munkásőrség beterjesztett reális, de e „lehet; iogao.ni azt a megailapitust, hogy egyes kérdéseket nem részletesen taglal, amit Gerencsér elvtárs is kifogásolt. Úgy e.sem reális, hogy a kiképzési fegyelem opoblámáivak .Kapcsolatos jelensegeket felveti a jelentés es a uerativ jelenségek részletezése is helyes. Több száz ember kö.:ött L= _J!
