Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1958-03-06
IQ s -' b . 3 i 1 y t miután ' v ' g ' • ; a ' ' . < “ k tik é < z o r. iit iu. .1' v-;j ' z i’/ii ''x1' i, " J ol a . J'^ípű r . oj., Hogy pártmunkát v- "szytiek. \ Az ily u tó!.tételekkel csók ; tagé t nüvf Íjak ;bsú» ro; : gesel v ma k ■ tok ;i p írtk > • s ? a v' ■ su . szó tv arról , hog. rz lvtojm-u t: : vro:■ ■ ; I a--1ru- iL ]y árrmJ. ■' uának. linkünk partunk Köz out: lymut a ■ lapján 1 vi öl on 1 : 1 rí 1. ni bb n r kérd k cl az ± [ y t; l t- c'ü kérő- / t ■ ^véoektn ];. Gejk 1v: ... . on • rn-rv'- zárt■ jük a nártot, csí k Pökat vagyak fel, akik ro.< ggyözőoásne} kör m anek pártunkhoz. A harmad tó i ly< u h- ectiM vcsiás arait mer ke i i mii-„enerii, hogy kig-ys h" y ck ^ kk" n ■'re;. ea eztórhinslfe j fogán uralkodik az érté Imi aégi j" 1 entk-r-z ok' -1 tóráitól.'hál főleg árt lraioo- i rétegeket érintően. tó Honik terhe tk..nk. ki' olyan i yelmeztető j 3 sóstó . lók, kopp került etünkben1 ipucp.kivü: el; csóny as orvos iáritegok száma. Újpesten kb. 3oo orvos tó dől cokik aü egész ápÉlkyiill cctiézinéhyctólkb" a, abból mindössze 1 o párttag f ve a. Vanutó oTy: n ko ., mint pl. az Árpád korház, ahol - gytólen orvos ■ párttáy sincs. Sz -arra mutat, erősen érvényesül velük szemben a■ s.zektáno elsérkózottrak ,11 ly ’ . . . juk. Hí-1 törjük opcit- magunkét•"rért, hogy biz imiávpt megciycrjkk. Ugyantól.or esnek a rétegnek óriási hatás,?, van e tér-gok# felé'. Hczrevhhető , hogy a ysi kívánatos elemek türeécecipdk. e. pártba. /S" impezi/. _ • : Ezen. a helyre-te a javítani kell, politikai munkánkat erre e. területre is rá kell’ irányítani. Szóvá tó 11 tenni, hog; felelőtlenség mutatkozik ^ ", f el vétel IC • jelentkezők múltjának tisztázásánál. Nem érlelődik meg az' ellenforradalom idején tanúsított magatartásuk. 3 emiatt a kerületi VB- nek többször vissza kellett utasítani az ilyen javaslatokat és kérni F az a la, pás érv a ne tét, hogy ral: os abban vizsgálják meg n frlvoFlre jelentkezők múltját. Sőt nem c-gy példa volt már olyan.in, hogy s falutó latos tagfelvéte li munka, következtében kimondottan ellenforradalmi elemek csúsztak be s pártba, akiket később a tető-sági szervek fedték fel. Különösen érvényesül ez a lazaság főleg a 'kezdeti hónapokban, nem •• lég alaposan nézték meg a felvételié kerülőket, egyes helyeken az a munka kampányszerű volt, s igy bekerültek a pártba nem meggyőzodéseo emb"rek is.Aáltalánosnak mondható, hogy vesetőségeink a taggyűlések lőtt nem alakítják ki véleményül©-1 a felvételre jelentkezőkről, soksfeor nem is ismerik .őket, és csak az ajánlók vagy a taggyűlés'véleménye alapján d ö tit e nv- k fpj.vét e 1 ükr ő 1. Olyan példa pég nem volt,, hogy egyes jelentkezők viss znutasitásrínál felelősségre vonták volna az ajánlókat, ügy véljük, éppen a_Bp-i BB. tanábsára- időszerű lesz ezt a gondolatot ulapszervi vezetőségeink felé felvetni és javasolni, hogy az ilyen, f4 Időtlen a jánlókat legalább a t a gj gy ü 16 s c - n v o n j £ík f e 1 e 1 o s s é g r e. Alaps-zerVezeteink felé tisztázni kell azt is, kiket vehetünk fel, mi legyen a mérce. Nem 'helyes z elvtelen, tagtoborzás. Nem helyesek a magasra.szabott igény i . Kiket vegyünk hát fel? Kádár, elvtárs úgy fogalmazta meg: Az általános emberi megítélés szerint e legjobbakat. Akik a termelésben - szorgalmasan becsületesen de 1,,/ozhik, Akik hivatali beosztásukat becsületesen ellátják, e éppen jő munkájuk következtében kiérdbmrlték munkatársaik elimmeréeét és közmegbecsaténét. 7-L , -------------------------------------------------------------------------
