Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.9.a/3)
1957-08-27
’ r~ ” - ’ —•— ' ——:-1—------------■ fpn — rntí»v&WMS>nsn immrmmtn h í ^.... ..... ....^ . vy,. . !I így a besóámolók mindenütt tartalmazták az anyagot, azonban csak kevés helyen irányult a helyi problémák megoldására. A legtöbb helyen a taggyűlésben a munkaíegyélem megszilárdításának és a termelési kérdések jcte báUttelének szentelték főleg a hozzászólók. Több üzemben kijött az, ho$r a munkafegyelmet nem csak ug’y sértik meg, hogy nem dolgoznak rendesen, hanem a munkakezdését és befejezését sem tartják be. A büffék zsúfolva vannak. A másik legvitatottabb kérdés volt a párt és a tömegek közötti kapcsolat, valamint a párttagság növelésének kérdése. Itt jelentkeztek azok a káros nézetek, hogy nem akarnak közeledni a pártónkivüliek felé, és kiütközött a kommunista gőg. Pld. az Egyesült Izzó egyik alapszervezetében az egyik elvtárs kijelentette, csaknem gondolják, hogy én odamegyek pitizni olyanokhoz, akik novemberben-decemberben szembenálltak velünk. Majd a maga módján elkerekitve fejezte be mondokáját. Más elvtársak ösm te nyíltsággal jelentették ki, hogy nehezen tudnak megbirkózni azzal a gondolattal, hogy olyan volt MDP taggal vagy dolgozóval keressenek kapcsolatot, aki mostanáig tételnül nézte a párt ellen folyó uszítást és ő is ellenünk beszélt. Szintén az Egyesült Izzóban élesen hozták ki azt f^ is, hogy mi a biztosítéka annak, hogy a felsőbb szervek vezetése nem fog ja a régi hibákat megismételni Hogy a felső szervek figyelembe veszilc-e az egyeszerü dolgozók véleményét. Pedig az elvtársaknál az a tapasztalat hogyha kimegyük az üzemekbe, akkor nagy érdeklődéssel hallgatnak bennünket. Az Egyesült Izzó egy másik alapszervében foglalkoztak az ellenforradalomban szerepet játszott személyek kérdésével. Maiéter Pál, Király Béla, Kopácsi stb, amit úgy vetettek fel, hogy az MDP vezetősége bűnös káder politikájának volt a következménye, hogy amig becsületes munkásokat letávolitottak, sőt börtönbe is zártak, addig ilyen elemek kulcspozíciókba kerültek, és onnan harcoltak ellenünk. A legtöbb taggyűlésen kiderült, hogy a párttagság je*lentős része még mindig nehezen tudja magát tultenni az ellenforradalmi eseményekben átesett szenvedéseken és az is megállapítható, hogy még mindig erős befolyással bir az ellenség a dolgozók jelentős részére. Igen élénk vita folyt afelett is, hogy a volt MDP tagok állanának hpzzánk a legközelebb. Ezt egyesek kétségbevonták. Úgyszintén vitatták élén r' ken azt is, hogy a pártónkivüliek betölthetnek vezető funkciót.Vitatták a SZOT-ban jelenleg dolgozó vezető beosztású egyének ellen^ forradalmi megnyilvánulásait. Ez/ekJeL szemben n/agyfoku bizalmatlanság nyilvánult meg. Néhány alapszervezetben olyan problémák is szóba kerültek, főleg kérdés fontjában, hogy mikor vált Nagy Imre árulóvá. Hogy a jelenlegi vezetők felelőssége mennyiben merül fel az ellenforradalmi eseményekért. A párttaggyűléseken élénk vita folyt a párt belső életéről is. A felszólalok egyrésze bírálata a vezetést, mert nem támaszkodik megfelelően a párttagságra és a párt aktívákra. Keveset tárgyalnak velük, nem kérik kl a véieményüket. Nem kapnak időben tájékoztatást különböző aktuális politikai kérdésekről, emiatt bizonytalanok, nem mernek állást foglalni. Itt a közelmúltban megjelent SZKP határozatára gondoltak Molotov, Kaganovics, Malenkov ügy. Hiányolják azt is, hogy a dolgozók apró ügyeivel nem foglalkoznak eléggé. Ami az itt ismertetett értékelésből is kitűnt az az, hogy a pártkonferencia határozatát egyes helyeken nemcsak úgy tárgyalták, hogy annak a .bevitelét uagy helyi alkalmazását vizsgálták meg, hanem sok esetben vitába is szálltak vele. Ez helytelen és megengedhetetlen elgtársak, L -J
