Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.9.a/2)
1957-01-19
I „■ t I — 19 ** ^ ^ Rózsahegyi elvtárs nagyon megtört, hogy alaptalanul rágalmazta Szatmári elvtársat. Utána Rózsahegyi elvtárs*otthagyta őket. Reggel Rózsahegyi elvtárs kijelentette, hogy tévedett. Kérte, hogy ezek után vegyék el tőle. a bizalmat az apparátus dolgozói és Szatmári elvtársnak adják^izalmukat. Bzek után kérte, hogy en* gedjük el az apparátusból, a történtek után nem tud itt dolgozni, szeretné ha hozzájárulnánk, hogy a karhatalomba menjen. Ambrus elvtárs véleménye szerint helyesebb ha visszamegy a szakmájába, textilteohnikus és igy vagy az egyik vagy a másik helyi tizemben el tud helyezkedni. Ott a jó munkájával szerezze vissza az elveszített bizalmat. Majd foglalkozik azzal a kérdéssel,hogy az egyes üzemekben a szoddemek illegálisan szervezkednek. Ezzel k^* nehezítik az MSZMP munkáját. Az egység csak egy párttal biztosítható. Sz egész taxtilaszakszervezetet a szoodemek foglalták el. Majd foglalkozik a Petőfi körrel, nem ért egyet Amdráefi elvtárs* sál, hogy a Petőfi körnek voltak pozitív oldalai is, mivel a Pető* fi köri viták a munkáshatalom megdöntődére irányultak. Déri Tibor megjegyzése. Sánta elvtársnő hozzászólásával tökéletesen egyetért. Ezek után foglalkozik az iskolaigazgatók részére tartott értekezlettel, felveti a kérdést, hogy Andrásfi elvtárs miért nem tartott tájékoztatót az iskola Igazgatók részére. Ismertetni kellett volna az igazgatókkal a politikai helyzetet és megmagyarázni nekik, hogy nem történt rendszer változás. Ahogy az MSZMP összeír tudaj hiVni a vállalatok igazgatóit úgy kötelessége lenne a Tanácsnak az iskola igazgatókkal foglalkozni helyes irányban,mint az államhatalom helyi szervének. Melegen üdvözli a Duelos pártszervezetének munkamódszereit, más üzemben is meg kell honosítani ezeket a módszereket. Majd foglalkozik Fazekas érdemeivel. Elmondja, hogy már a Tanács problémájával két Ízben foglalkoztunk az első elnökségi ülésen lo pontban határozat született a Tanácsosai kapcsolatban. Direkt három hét múlva tartottuk a következő elnökségi ülést osak azért, hogy időt adjunk a határozatok megvalósításé hoz a Tanácsnak, ennek ellenére három hét után sem volt a határozatokból megvalósítva semmi. Az egyik feltétele a kaposolat megjavításának az lenne, hogy a Tanács hajtsa végre a hozott határozatokat# A másik ilyen kérdés az, hogy Andrásfi elvtárs hívja meg az MSZMP-t a tanácsülésekre* ö rossz néven veszi ha nem kérjük ki valamivel kapcsolatban az ö véleményét pártvonalon, ö ugyanakkor annak ellenére, hogy tanácsülés már többizbem volt a párt képviselőjét nem hivtameg# t L------ _J I
