Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.9.a/2)
1957-06-14
A bozalmiaknak több segítséget kell adni és jobban kell támaszkodni a munkájukra. A pártmegbizatás okon kei-esztül nevelni kell őket.A KISZ-nek több segítséget fognak adni, kéri Erdős elvtársat, hogyha van valamilyen problémájuk vesse fel és a segítséget megkapják. Azninformácios csoportok üzemi szinten valé létrehozásával egyetért. 2. napirendi pont: Vészi elvtárs beszámolója a politikai viták menetéről. siváré:: Elmondja, hogy az egyik fő kérdés amivel a politikai vitákon foglalkoznak, hogyan juthattunk el az októberi novemberi eseményekhez, a párt miért nem állta meg a helyét az ellenforradalom ideje alatt, minden kérdést ehhez a kérdéshez vezetnek.Most már egyre jobb Válaszokat tudnak adni ezekre a felvetett kérdésekre, a fő okokat tudjuk, de vannak még részlet kérdések, amelyeket fel kell tárni.Továbbá feltesznek olyan te kérdéseket mint: a párt összeomlásának mi volt az oka? a párt összetételének a felhígulása, helytelen káderpolitika, a szakmai tudós túlbecsülése, a káderpolitika hiányosságai, sok becsületes kommunista nem volt megfelelően foglalkoztatva.A másik kérdés csoport ami felvetődik a régi vezetők és vezetés foióhíx hibái sokat foglalkoznak Rákosi Mátyással és Nagy Imrégel, vannak olyanok, de ez a kisebbség, aki Rákosit igazolva látja az októberi eseményekkel, azonban jellemzőbb az, hogy felvetik, lehet-e Rákosit forradalmárnak nevezni, tevékenysége után. Ezeken a kérdéseken vitáznak és nem tudják elképzelni, hogy hogyan jutottunk el az ellenforradalomig, és erre a teljes magyarázatot még nem adtuk meg. Felvetnek olyan részletkérdéseket is, mint pld. Gerő rádióbeszéde, mennyiben befolyásolta ez eseményeket. A hibája ennek a beszédnek bzxxeínem az volt, hogy ellenforradalmároknak nevezete, hanem az, hogy nem adott megfelelő útmutatást a kommunisták részére, ügy beszélt mint akinek egy nagy hadserege van és biztos a gyözlemben. te Alakul ki helyes álláspont is a vitákon, mint az, hogy a párt nem vezetett, nem irányított, nem támaszkodott a tagság szilárd rétete Eére• Vit’atják a párt feloszlatásának kérdését, amit egységesen elitéinek józanul, helyesen Ítélik meg ezt a kérdést. Vita van azon is hogy a munkások miért közelednek nehezen a párthoz, vagy mennyiben vett részt az ellenforradalomban a munkásosztály. Vannak olyanok akik a munkásosztály nagy részét ellenforradslmárnak minősítik, mások viszont azt mondják, hogy a munkásosztály nem vett részt az ellenforradalomban.Bz a két véglet. Kevés a helyes nézet amilyik úgy értékeli a munkások szerepét, hogy levonja a tanulságot is. Ez nemcsak elmáLéti kérdés, hanem gyakorlati is, mert a tagfelvételeknél is érvényesül. Fontos, hogy helyesen következtessenek ebben a kérdésben. Vannak olyan né etek és ez helytelen, hogy most már minden rendben van, ha te. lmon vagyunk. Sok a dogmás, szektás hiba a párttagok soraiban.Azonban általános jelenség, hogy télnek a hibás módszerektől úgy a pártonkivüliek, mint a párttagok.Az őszinteséget tartják a fő feltételnek a hibk elkerülésénél. A fő követelés az, hogy a párt mindenkor nyiltan tárja fel a problémákat, a nehéz- ' ségeket és ezt a meglévő befelé fordulást is meg kell szüntetni. Hiányosság, hogy nem a tennivalókat tárgyalják, hanem az eseményeket elemzik. Felvetik a nemzeti kommunizmus kérdését is, nem Ismerik ezt/a kérést. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR | I i í •- -'■' • .;••*'• 7 >'••'/’ ’• • ‘ I
