Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.9.a/2)
1956-12-15
Majd elmondja, hogy három héttel ezelőtt volt a parlamentben, ahol Kádár elvtárs értékelte az október 23-i eseményeket, véleménye szerint az értékelés helyesebb volt. Foglalkozik a Petőfi körrel és helytelennek tartja ezt a meglátást, hogy a Petőfi köri viták elősegítették az oktéberi eseményeket illetve az ellenforra* dalom kialakulását. Véleménye szerint mi .elősegítettük az ellenforradalom fejlődését, mert a párt passzívan nézte az eseűiényeket. Vészi elvtárs maghatározásaival egyet ért. Hivatkozik Ambrus elv társ megállapítására a parasztság és munkásság szerepe. Azzal magyarázza, azt, hogy a parasztság szilárdabban állt a helyén, hogy a kezdet kezdetén teljesült a kívánságul a beszolgáltatás eltörlése. Valamint a parasztság rétegezőáésével, nehezebb szervezhet ős égével magyarázhat ók az események. Nagy Imrével r*' kapcsolatban nem ért egyet sem a határozat megállapításával, sem a fehér könjnrel. Véleménye szerint a dolgozók nem álltak a reakci* oldalán. Ezt bizonyítja az is, hogy októ er 23-án megalakultak a gyárörségek. Hibája volt a Rákosi rendszernek, hogy egy felső fokú kapitalista módszerrel zsákmányolták ki a dolgozókat. Véleménye sze int, azt, hogy ki lehet az MSZMP tagja nem lehet brosúrában lefektetni, mert ez csak megnehezíti a pártszervezés kérdését. Varga elvtárs:- Elmondja, hogy nagy vita volt az üzemben a párthatározattal kapcsolatban. A becsületes emberek fel voltak háborodva azon a megállapításon hogy kezdettől fogva ellenfoifadalom volt. Sikeresebb volt az előző meghatározás. A továbbiakban foglalkozik lémeth elvtárs megállapításával, amivel nem árt egyet, az ő meglátáöa szerint a fegyveres felkelők egyréaze meggondolatlanságból kapcsolódott be, a másik része az úgynevezett lumpenproletárok, akik inkább az ellenforradalom felé hajlottak. A dolgozók nagy része szimpatizált a felkelésben résztvevőkkel. A követelések jogosak voltak, nehéz volt a megélhetési lehetőség. Vilmos elvtárs: Hivatkozik Vészi eévtárs azon szavaira, hogy a parasztság támogatta a kormányt* Véleménye szerint lélekben nem támogatta, csak óvatos volt. Saját érdekeit féltette. Majd hivatkozik arra, hogy az ideológiai oktatásunk csödöt mondott. Az események megfelelően elő voltak készítve. A vezetők nfitiismert#k a népet. Hamis jelentéseket küldtek. Majd hivatkozik arra, hogy alulról mindig hamis elentéseket adtak és ezzel az » L alső szervak megtévesztették a felső szerveket. A magyar nép 1 _ _____áo____________I nitiMMMW-un »«nwf nm rn» ’ " 4
