Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.9.a/1)
1966-10-22 / pártértekezlet/3
mint a termelés szubjektív tényezőivel, a dolgozókkal* (1 kerületi Pártbizottság agitációt irányitó tevékenysége: az eligazítások tartalma, a helyi segítés javult, de a jelenlegi feladatokhoz szükséges, hogy a- decentralizált alapszervezetek munkáját gyorsabb ütemben javítsuk. Ennek a módszereit meg kell keresni. 2. Tapasztalataink a napi munkában megerősítik a VIII. kong. megállapítasat, mely szerint hazánkban a tudat fejlődése lemaradt társadalmi létünk mögött. A szocializmus építésének jelenlegi szakaszában jelentkező bonyolult problémákat a dolgozók egy része nem érti. Értetlenség és zavar mutatkozik a népgazdaság helyzetének megítélésében, nem került- a helyére még megfelelően a szocialista munkaerkölcs, a társadalmi tulajdon lényege, és lassabban halad a szükségesnél a munkásokban a tulajdonosi szemlélet alakítása. jA tudatformáló tevékenység sok formája közül azért van nagy szerepe az agitaciónak, mert ezeket a kérdéseket emberközelije tudja hozni ós u&y tud mozgósítani a párt I határozatainak mégrehajtására, hogy közben széleskörűen alakítja, formálja a dolgozók tudatát. Ha azt nézzük, hogy az agitáció hogyan felelt meg e kettős feladatnak, találunk néhány pozitívumot. Az agitáció eleget tesz annak, hogy a termelésre mozgósítson és sokszor nehez helyzetből segítette ki az elmúlt évek során a politikai munka , az üzemek tervteljesítését. Javult a munkafegyelem és a munka intenzitás, a dolgozók nagyrésze akar jobban dolgozni ós a gazdasági vezetőket azért éri a legtöbb bírálat, ha ennek nem biztosítják a feltételeit. Fejlődött a kollektiv szellem a közösségi magatartás, amelynek legjobb kovácsoloja a szoc.brigadmozgalom. Kézzelfoghatóan nőtt a társ. tulajdon iránti felelősség, fejlődött annak védelme. Nemcsak ugy hogy lényegesen csökkent a lppások száma és jobcan betartják a dolgozok-a munka és technológiai fegyelmet hanem ugy is, hogy társ. méretekben szénVedólyesen ostorozzák a népgazdaság megkárosítóit, és követelik a szigofruDb felelősségre vonást. Természetesen nem minden dolgozóra mondható el ilyen egyenes vonul fejlődés, mert akkor nem lenne selejt, nem volna pazarlás, nemtörődömség. De fejlődés kétségkívül van. A nagyobb problémát az okozza, hogy az agitáció a termelésre való mozgósítás mellett, azzal egyszerre nem tudja megmagyarázni a szocializmus lényegének, I 61 _J ■ Ü II -| --i_ É -------i,------- * ............... I .. wummmmmmk- - - - - - — - - - - ......... —t— -~ _ - - - .... .. WT* wwp»Bn«s«*wMwaaMB*»
