Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.9.a/1)

1962-10-20--21

Nem értik, mivr'Ós^ö'IMkai^aXápja", kérűertfci

milyen politikai oka volt. Semmiféle politikai alapja, elvi oka nem volt Marosán elvtárs részéről. Nehéz elhitetni, hogy ilyen régi munkásmozgalmi harcos - akit becsülünk minden, rossztulajdonsága ellenére is - ilyet csinál ok nélkül. Tudta mindenki, hogy jól harcolt, a modorából magatartásából adódó hibákat elnézték és kicsit mulatságosnak tartották, még ha tapintatlanságával meg is sértett elvtársakat. Azt, hogy ebben politikai tendencia nincs, a nyugati lapok sem értik. Azt irják, hogy Marosán nem értett egyet Kádár szolid politikájával. Erről szó sincs.

Jellemző erre a kérdésre, hogy azt mondta sajnálja, hogy nem népszerűsége tetőfokán tette meg. Mpst semmire nem volt tekintettel, a párt egységére, a nemzetközi véleményre sem, kilépett a Politikai Bizottságból. Mi az oka, ha politikai oka nincs?

Nem egyedülálló eset, hogy egy ember elveszti önbizalmát, úgy _ érezte, hogy lemaradt. Ezt bizonyítja az a megjegyzése is,

hogy 1959-ben volt a legnépszerűbb. Ma már az emberek mást igenyelnek a párt vezetőitől. Egy csomó kérdésben kell állástfoglalni, amiben ő bizonytalan volt. Ha ő úgy fogta volna meg a kérdést, hogy kérte volna olyan helyre állítsák, amit el tud látni, még kérésére sem váltották volna le. Mivel ő úgy érezte, hogy mind kevesebbet hivják ki az üzemekbe az elvtársak és amikor ő Ígérte, hogy legközelebb is eljön, annak sem volt nagy visszhangja, úgy érezte, már nem népszerű, mind jobban magára maradt. Nem fogadta el a Politikai Bizottság segítségét, hanem elutasította. Megsértődött és sértegetett. Ez a klikk felvetésénél is látszik, de hogy ki van a klikkben, ki nincs, nem fogalmazta meg. A szó igazi tartalmában lényeges kérdés nem fogalmazódott meg benne. A Központi Bizottság, a Politikai Bizottság soha olyan egységes nem volt, mint most, Marosán elv társ kivételével. Idegi állapotát más is indokolja. Egy ember, akit halálra ítélnek és 2 évig nem tudja mikor viszik kivégezni, annak idegei eléggé megromolhattak. Az egészségi állapota az egész helyzethez lényegesen hozzájárult, túl temperamentumos lényét még jobban fűtötte, rendkívül ingerlékennyé tette. Szubjektív es objektív okai vannak, azt mind el lehet ismerni, de hogy olyan igénnyel lépjen fel, hogy semmibe veszi a Politikai Bizottságot, nem lehet megengedni. Megkérték, jöjjön el arra az értekezletre, ahol kérdése felvetődik. Az első napirendre eljött, de szó nélkül elment mielőtt kérdését tárgyalták volna. Ezt senki nem engedheti meg magának. 6 hétig önkényesen nem vette fel a munkát, a párt második embere ezt nem teheti meg. Ha sérelmeit normálisan és pártszerüen veti fel, az lett volna a döntés, hogy maradjon, menjen el pihenni, gyógyuljon meg egészségi állapota. Megengedhetetlen az, hogy olyat csináljon, amit senki sem csinál. A határozat nagyon emberséges, megadja azt a lehetőséget, hogy tisztázza minden dolgát.

Nagyon helytelen volt az egész kérdés ilyen felvetése most a kongresszus előtt. Az aszályos gazdaságigév, a kubai kérdés,^ a testvérpártok helyzete igen erősen leköti a párt vezetőségét és a nemzetközi munkásmozgalom erejét. Nagyon nehéz elképzelni,

l 3-------------------------------------' -30-