Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.9.a/1)
1962-10-20--21
I s ! f te- ÉS együüt a kisgy tilés'ek szerve eseben./ b./ A Népfront - mozgalom: körzeti vezetőséggel ugyan nem rendelkezik, de van körzeti összekötője és számos területen nyújtott és nyújt munkánkhoz nagy segítséget. A Népfront aktíváival együttesen szervezünk a lakóterületi kisgyüléseket, amelyek általában sikeresek és jó viszhangjuk van-. Egy re kel- x lene azonban a népfrontnak figyelnie, még pedig arra, ha megái: lapodúnk abban, hogy egy ilyen kisgyülésre ö küldi az előadót, gondoskodjon arról, hogy az előadó meg is jelenjen. Az utóbbi időben ugyancsak egy olyan alkalom volt,amikor az előadó nem jelent még, ez azonban sokkal rosszabb viszliangot szült, mintha egyáltalán nem szerveztünk volna kisgyülést.Meg kell azonban mondani, hogy a népfront mindenkor komoly segitsóget nyújt filmek, vetítőgép és vetitő biztosításával is.Nagyon szeretnénk azonban, ha néha a kerületi népfronttal közösen rendezhetnénk a körzet helységében egy-egy előadást.Ezt azért tartjuk szükségesnek, mert mi ismerjük körzetünk lakosságát, és tudjuk azt, hogy azok a háziasszo-^ nyok, idősebb pártonkivüliek és a területi pártcsoportok szr^ mos tagja is, akik szivesen eljön ck a körzetbe cyy-egynivós rendezvényre:előadásra, nem igen mennek el a központi kerületi rendezvényekre, ahova különben is csak korlátozott létszám mehet, a korlátozott hely miatt. c./ Tanács: A tanácsnak vannak államigazgatási funkciói, de vannak - és erről gyakran mi is és ok maguk is elfeledkeznek - tömegszervezeti feladatai, funkciói is, és éppen tömegszervezeti funkcióik jellegét kellene a tanácsnak igen^nagymértékben erősítenie ahhoz, hogy a munkájában ma még erősen mutatkozó bürokratizmust lcküzdhessc és valóban ol^an sservvécc cáljék, amelyik alapvető kspess±a± kapocs a párt és a pártonkivüli tömeg k között, amely komol-an foglalkozik a dolgozók problémáival. Nagy Mária elvtársnő beszámolójában elhangzott az, hogy a # ' 771 : körzeti pártszervezeteknek jobban kell támogatniok a tanácsot munka jóban. Ez igaz, de igaz ez fordítva is . Azt, Jaogiv fordítva úgy érzem, hogy a tanácsnak egyrészt a kellő időben Ys és kellő helyre kiküldött értesítésekkel biztosítania kell, a t, hogy a körzeti pártszerve ötnek lehetősége legyen a támogatásra .Ma még gyakran előfordul az, hogy megkapjuk az értesítést arról, hogy a tanácstagok mikor, milyen helyen tartják beszámolójukat A 34 tanácstag közül azonban,csak 15-nél van feltüntetve a beszámoló helye és időpontja.A másik 19 tanácstagi beszámolóról az értesítést részletekben küldik meg a ■ és előfordul, hogy este félnyolckor találom meg a lakásomon^ az aznap oda küldött értesítést, arról atanácstagi beszámolóról, ami lyilc aznap előtt cqtc 6 órakor kezdődött. így természetesen nehéz a megfelelő segitsóget megadni._ Arról is kellcme beszélni, hogy hiába akarunk segíteni,^hiába beszéljük rá az embereket arra, hogy menjenek el a tanácstagi beszámolóra, ha az emberek azt tapasztalják, hogy az előzetesen felvetett kérdésekre, problémáikra nem kapnak,intézkedés nem történik.Nem állitom ezzel azt, hogy ez jellemző,de azért sajnos elég gyakran előfordul, mégpedig mint ahogy a következő példa mutatja többnyire a tanács aparátusban eluralkodott bürokrácia következtében. Példaképen szeretném elmondani, hogy a tavaszi tanácstagi beszámolók alkalmával két tanácstagi beszámolón hangzott el az, hogy a Klára u 26.s: . alatti ház I . veszélyes állapotban van, összcdüléssel fenyeget. Mind két tanácstag megtette a bejelentést,mind a tanács titkárságán, mind pedig a műszaki osztályon. ígéretet is kaptak arra vonatkozóan, hogy műszaki bizottságot küldenek ki a ház álla- | m | 4P 11 -I TJ ki i
