Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.8.a/6)
1957-02-24
■ ' %f6lny , Néhány elméleti kérdéssel kapcsolatban szeretnék szólni. Az okt, eseményekkas hatására elméleti zűr—zavar keletkezett a pártban. Tudatos ellenforradalmi tevékenység foiyiic ezeknek az Ö3szekuszólására, pl. a proletárdiktatúráról, a pártról, a prol.nemzetköziségről szóló marxista tanítások. Ezek hatással lehetnek a pártszervezésre. Helyes lenn* ha megkezdené működését a pártCőiskola, megjelenne a Táx'sadalmi Szemle, vagy hozzá hasonló elméleti folyóirat. Voltak itt a pártbizottságon kéthetenként viták, jók is voltak, de igen r kevesen vettek részt, s ez volt a uioa. Javasolom a Kommunista internacionálé ujraszervezéset és összehívását, hogy a szoc, tábor országainak vezető kommunistái megvitathassák a nemzetközi gazdasági és politikai helyzetet. Az ifjúságra támaszkodott_ az ellenforradalom Nagy Imrén keresztiül, A párt azt a hibát követte el véleményem szerint, hogy védekezésbe ment át, s nem támadott. Ma mér látható néhónv léópés a szervezés terén is. Amióta párt van Magyarországon, azóta van a pártnak ifjúsági szervezet* is, s mi .ifjak eréről nem. mondunk le. A munkásifjuságnak a munkásőrségben is helyt kell kapnia. A szakemberekről az a vélemény, hogy bármilyen jó szakember, ha fasiszta, sürgősen söpörjük ki. Mert ezek politikai ellenőrzés mellett is gazemberek maradnak. Az okt. napokban a pedagógusok többsége ellenünk fordult. S a nagytöbbség még ma is passzív. Ezeket szívós munkával magunk mellé állíthatjuk. De meg kell mondanunk, hogy nem j lehet megértés azokkal a pedagógusokkal szemben akik párttagok voltak, s azokkal sem, akik az ellenforradalom mellé álltak. Ha horthyék 2—3 nap alatt tudtak pedagógusok szazait I az utcára dobni, akkor ezt ezekkel a pedagógusokkal mi is meg kell tudjuk csinálni. Pl. itt Óbudán Román György p«d. az ellenforradalmi ifjúság vezetője volt. Ez még ina is tanít. Horváth György, a Keve utcai isk. igazg, helyettese kijelentette, hogy ha Sztálinnak van szobra, nyugodtan emelhhtúnk, sőt kötelességünk emelni Hajnaunak és Mettemichnek I is szobrot. Ilyen embereknek ne adjunk katedrát. De nem csak az iskolákban kell cserét csinálni, hanem a vezetésben is, mert egyes reakciós tanárok nyugodtan kijelentik, hogy csak próbálják meg őket elhelyezni. Szemes Kiss Károly et. felvetette azt a problémát, hogy a régi r vezetők vannak most is a párt közp.vezetésében. Meg kell magyaráznunk, hogy most személyi kérdést felvetni nem helyes, mert akaratlanul az ellenforradalom malmára hajtják a vizet. Kiss Károly elvtárs is sok hibát követett el. Mint a KE® vezetője ő is hibás abban, hogy ez a szervezet lélektelen, bürokratikus szervvé vált. De ennek ellenére bizalommal vagyok Kiss K. elvtárs és a többi vezetőségi taggal szemben is, mert most nem az a döntő, hogy milyen hibákat követtek el, hanem hogy hü-e a proletárdiktatúrához, vagy nem? Ezek az elvtársak megérdemlik azt a bizalmat és támogatást, hogy a hibájukat kijavítják. Évek múlva megnézhetjük i hogy ezt milyen arányban tették meg. De most rendkívül veszélyes személyi problémákat felvetni, mert csak az ellenforradalmat erősítjük vele. Sokan személyi okokból nem lépnek be a pártba, ezeknek meg kell mo gyáréznunK, hogy ez milyen káros ma. Azt mondják ezek az et-ék, hogy ők párton kívüliként is készek fegyverrel a kezükben megvédeni a népidemokráciát. Meg kell magyaráznunk nekik. !' , -AO■,
