Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.8.a/6)
1957-02-24
* ; | $ a > • • a"8zocializmus magyar utja'*-ról mostanában. D« senki sem \ tudta eddig még kifejteni, huj/ mi az. Akiket eddig én meg. kérdeztem, mindenki a jugoszláv módot mondták. Ez ugyanaz a hiba lenne,m;iht ahogy hiba volt a Szovjetuniót utánozni. A szoo. építése minden országban azonos alapokon nyugszik;, pl. a gyárak, bányák, a föld áll amcsi tása, nagyüzemi gazdálkodás stb. Helyes munkástanácsot úgy tudok elképzelni, hogy nem csak a pártszervezet képviselője van jelen az értekezleten, hanem úgy, hogy a munkástanács többsége kommunista. Lakatos elvtárs említette, hogy a munkásőrségiek 2 héten belül egyenruhája lasz. Erről a Közp.Vez. nem tud semmit, mert egyenlőre nem állunk úgy anyagilag, hogy ezt megtehessük, ha csak a 111.kerület saját maga nem tudja ezt biztosítani, A MÖHOSA—val kapcsolatban egyetértek vele. Kemény elv társnak válaszolva; nálunk is van tudatos revizionixnrasta törekvés. Kommunista internacionáli nincs, tehát összehívni sem lehet. A szoc. országok között levélváltás van. Van olyan vélemény, hogy jó lenne tudományos nemzetközi folyóiratot kiadni. Mi sem tartjuk elképzelhetőnek, hogy Magyarországon ne legyen ifjúsági szövetségi Lesaiek rész-szervezetek és vannak is, mint pl. a paraszt ifj.sz. de kell lenni egy példát mutató ifjúsági szervezetnek, ha kezdetben kis létszámú lesz is. A pedagógusoknál nem is olyan könnyű a helyzet, hogy csak egyszerűen csereijük le aki nem oda való, ahogy a helyzet stabilizálódifc, úgy ez is javulni fog. IBgyetl an rendszer sem tűri, hogy vezetőit nap-mint nap az iskolák tábláin gyalázzanak. Mi sem fcüré hetjük. Az 1949-51-ban kikerült egyetemisták igen jól elhelyezkedhettek, azonnal még miniszter is lett egy. Azu| tán gyökeresen megváltozott a helyzet valóságos kálvária járássá, egyesek részére. Ennek oka az aránytalanul magas beiskolázás volt. A mi diákjaink meg nem értették meg, nogy minél műveltebb az ország, annál jobb az anyagi helyzete is, s bizony ma .még az a helyzet, hogy az érettségizett fiatalok nem szivesen mennek fizikai munkára. Az irók olyan | képet rajzoltak Rákosiról, mint a nép atyjáról, de aki vele dolgozott az utóbbi 7 évben, az tudta, hogy mennyire bizál- Katlan, gyanakvó volt. Nem akarom mondani hogy beteg volt, de ez már betegessé vált nála. Ha egy értekezleten nem nézett rá valaki állandóan, az mór gyanús volt. Én is gyanússá váltam, aki pedig vele együtt ültem a börtönben, s azóta is állandóan együtt dolgoztunk. Ha valaki a hatalom birto, kában sem inog meg, mutatja, hogy.'kommunista. Sok elvtarsat ismerek, aki míg nem volt a hatalom a kezében, nemzetközileg is ismert jó kommunista volt, azután pedig a hatalom olyan vonásokat nevelt ki, amelyeket eddig nem ismertek nála pl. Farkas Mihály és Rákosi. A pártban nem volt kollektív vezetés 2-3 ember döntött országos kérdésekben. Ezek vezettek a hatalommal való visszaéléshez. Ehhez hozzá járult a SzU vezetősége is, mert Rákosi, Gerő és Faikas voltak az egyetlenek, akikkel szóba álltak, tőlük ismerték a magyarországi helyzetet, ők pedig nem mindig látták tisztán, s igy hely- i telen 'infoimádókat adtak. Nem lehet azonban egyenlősiteni őket az ellenforradalmárokkal, mert kezdetben- igen jól dolgoztak, s előre vitték a szoc. ügyet. Azt sem lehet mondani, hogy ami történt az csak az ő hibájuk, az igazság az, hogy az ellenforradalom számára kedvező légkört teremtett, de azok nélkülük is készültek megdönteni népidemokráciánkat. Az a véleményem, hogy az elvtársak nagyjában, egészében jól látják a helyzetet, a párt irányvonalával egyetértenek, AC ■■V ~~ ’ ’ 1
